|
설을 통해 무엇을 말하고 싶었던 것일까. 이 글을 앞에 놓고 여러 가지 생각을 해보았다. 부정적인 표현의 반복을 통해 작가 자신의 복잡한 내면 혹은 우리가 살고 있는 세계에 대한 상실감을 말하고 싶었던 것일까, 아니면 이야기가 없는 반
|
|
|
가까운 분석을 더 중요시 했었다. 지금의 나로서는 어느 것이 더 중요하고 그렇지 않은지를 판단하기에는 이르다고 생각한다. 그저 지금 내 마음은 이장욱 시인의 시를 블록처럼 쪼개기 보다는 하나의 생명체로서 바라보고 싶다.
|
|
|
이장욱의 시는 목소리의 주인이 한정된 범위 안에서 특정 지을 수 없음을 특징으로 모호성을 그려내고 있다. 김언의 경우에는 ‘인칭’을 제거하여 목소리만 남게 되는 특이한 현상을 보이는데 위 세 시인의 균열된 목소리는 바흐친에 의하
|
|
|
이태건 ; 노병철 ; 박지운 역, 『지속가능한 사회 : 새로운 환경 패러다임의 이해, 고양 : 인간사랑, 2001 ■ 차례
1) 환경의 세기를 읽게 된 배경
2) 각 Chapter별 공감 가는 부분 요약 및 의견 제시
3) 감상문/독후감
4) 참고문헌
|
|
|
, 박성원 외, (주)문학과지성사, 2000. 06. 20
「이상한 가역반응」, 이상
http://www.critics21.com/07review/review_01/review_02.htm
http://blog.naver.com/storypark1/80000607271 (박성원의 네이버 블로그)
http://dic.naver.com (네이버 백과 사전)
|
|
메뉴펼치기
