|
언해본
2.1. 월인석보본
2.2. 박승빈 구장본
2.3. 일본 궁내성본
4) 훈민정음 언해본의 실태와 복원의 노력
4.1. 훈민정음 언해본의 실태
4.2. 훈민정음 언해본 복원의 노력
3. 맺음말
|
|
|
구별을 하는데 편리하게 하였다.
2) 이 글의 특별한 예일 것 같은 것은 비록 명백한 오류임에도 불구하고 고치지 않았으며, 필례(筆例)
) 필례(筆例) : 자기가 써서 만든 것(예).
와 도습(刀習)
) 도습(刀習) : 새겨 판 것.
으로 생긴 오류가 분명
|
|
|
구, \"춘향전 창극본의 문체적 특성 연구,“ (국어국문학회, 1999년 국어국문학 123권, 1호), pp.141~159.
최정락, 판소리계 소설에 나타나는 제시형식의 고찰 \"완판 84장본 <춘향전>을 중심으로,\" (한국어문학회, 1999년 어문학 68권), pp.275~298.
설
|
|
|
구에게나 영합되는 국민 문학적 폭을 지니고 있어 민중 최고의 고전이 될 수 있었던 것으로 여겨진다. 1. 들어가며
2. 주제의식의 변모양상
1) 본래의 구도 - 완판29장본, 33장본
2) 개작의 방향 - 신재효본, 완판84장본
3) 저변의 흐름
|
|
|
박승빈 구장본
2.3. 일본 궁내성본
4) 훈민정음 언해본의 실태와 복원의 노력
4.1. 훈민정음 언해본의 실태
4.2. 훈민정음 언해본 복원의 노력
|
|
메뉴펼치기
