|
박영사, 94쪽
<표 4> 한국 정부의 세입구조와 원조의 비중(1953-1960
(단위%)
구분/시기
1953
1954
1955
1957
1958
1959
1960
조세
44.1
40.8
33.8
27.9
31.5
48.1
52.4
전매익금
8.6
4.6
3.1
3.9
4.7
5.1
4.8
관재수입
1.6
1.8
0.2
기타수입
13.5
4.4
6.1
3.3
3.9
3.1
5.1
국채산업부흥
|
|
|
기돌파수단으로 ‘국가안보’를 전면에 내세웠고, 이 같은 경향은 1970년대 초반에 머문 것이 아니라 1970년대 한국사회를 관통하는 통치원리로 작동했다.
그러나 ‘국가안보’를 전면에 내세웠던 박정희 정권의 통치방식이 순조롭게 이루어
|
|
|
박정희 정권을 통한 농촌개발이 성과 위주의 물량적이고 가시적인 방향으로 진행될 수밖에 없었다는 것을 보여준다. 게다가 당시 정권은 농촌의 구조적인 문제를 단순한 국민운동과 예산지원으로 쉽게 해결하고자 했다. 이것은 농촌의 문제
|
|
|
박정희와 개발독재시대』(서울 : 역사비평사, 2007) 1. 글을 시작하며
2. 유신체제의 문화정책
(1) 각종 문화재 복원정책
(2) 스포츠정책
(3) 출판정책
(4) 영화와 대중음악정책
3. 유신체제하의 호스티스 문화
(1) 매춘산업 확대의 배경
|
|
|
박정희 정권이 지나간 후에 현재 까지도 미치고 있는 영향은 대단하다 할 수 있다. 한국 경제의 새로운 시작을 연 당시의 경제정책의 여파는 아직까지도 계속되고 있으며, 정권이 바뀌면서 매번 경제정책은 변해갔지만 한국 경제 저변에 깔려
|
|
|
박정희 정권에 의해 "성공적"으로 이루어진 경제 개발은 결코 집권자 개인의 능력이나 추진력에 의한 것이 아니다. 1950년대 전쟁의 시기를 겪고 1960년대의 우리 사회에 되살아나고 있었던 건설 의욕과 그 가능성에 박정희라는 개인의 추진력
|
|
|
박정희 전 대통령의 개발 독재는 상충하는 두 가치 중 시대적으로 우선하는 것을 선택한 결과물이라고 할 수 있다. 쉽게 말해서 빈곤에 허덕이는 국민들의 한 가지 염원을 위해 다른 가치를 희생한 형태라는 것이다.
5. 결 론
박정희 전 대통
|
|
|
공화국 출범 이후 혼란스러운 정국을 주도하지 못하고 내부 파벌싸움으로 정권을 빼앗기고 마는 민주당의 신파와 구파 등의 사례가 그것이다.
결론적으로 한국 정당정치는 위기와 통합이라는 키워드를 바탕으로 전개되었다고 볼 수 있다. 불
|
|
|
박정희 발전모델을 중심으로, 서울대학교 석사논문, 2018.
고창영, 경부고속도로건설 과정에서 나타난 박정희 대통령의 경제 리더십 연구, 국민대학교 정치대학원 석사논문, 2016.
박진근, 한국 역대정권의 주요 경제정책, 한국경제정책연구원
|
|
|
정권의 정치와 전반적 평가
1.사건 위주로 살펴본 이승만 정권의 정치
1)국민 방위군 사건(1951)
2)거창양민학살사건(1951)
3)5.26정치파동과 발췌개헌(1952)
4)사사오입개헌(1954)
5)언론탄압사건
6)장면부통령 저격사건(1956)
7)보안법
|
|
메뉴펼치기
