|
정부당국에 대한 비판도 이 관점에 서야 한다. 공존공영하는 통일을 추구하면서 남북 당국의 통일정책이 공존을 위협하는 것이 된다면 마땅히 이를 비판해야 한다.
통일운동진영에서 지금까지 북한에 대해서 많은 논란이 있었던 것은 체제
|
|
|
는 우리에게 맞는 현실인식을 바탕으로 통일정책을 추진해 나가야 할 것이다. 이러한 점은 정책의 추진과정에서 살펴 볼 수 있는데, 서독 사민당과 자민당 소연정 정부는 기본적으로 독일통일이 가까운 장래에 달성될 전망이 없다는 판단과
|
|
|
를 내포하고 있으므로 우리는 우리에게 맞는 현실인식을 바탕으로 통일정책을 추진해 나가야 할 것이다. 이러한 점은 정책의 추진과정에서 살펴 볼 수 있는데, 서독 사민당과 자민당 소연정 정부는 기본적으로 독일통일이 가까운 장래에 달
|
|
|
조국통일민주주의전선으로 통합되어 애국적 민주주의세력의 연대를 주장하였으나, 사실상 북한의 대남혁명전략을 위한 위장전술과 남한에 대한 대화공세 역할을 담당하였을 뿐이다.박동삼
파란색:산업정책 빨간색:통일전선전술
|
|
|
정부(제1공화국)의 정당
Ⅳ. 이승만정부(제1공화국)의 민족주의
Ⅴ. 이승만정부(제1공화국)의 통치조직
Ⅵ. 이승만정부(제1공화국)의 불법계엄령(제주 4 3계엄령)
Ⅶ. 이승만정부(제1공화국)의 통일정책
1. 정부수립 후 동란, 휴전까지
|
|
|
통일외교정책선언(6.23선언)’을 발표하여 당장의 통일 보다는 분단현실을 인정하고 남북평화공존을 강조하는 방향으로 통일정책을 전개하였다. 이에 북한은 분단을 고착 시키는 ‘두 개의 조선 책동’이라 규정하고 ‘하나의 조선’ 논리를
|
|
|
통일은 남한에서의 인민민주혁명이 일어나 인민정부가 성립되면, 이 인민정부와 협의하여 평화적으로 단일정부를 세우겠다는 통일관을 갖고 있다.
북한 통일방안의 허구성을 비판해 보면, 북한의 통일정책은 민족해방과 인민민주주의 혁명
|
|
|
통일 정책연구에 필요하다고 본다. 북한의 연방제에서 주된 한계점은 서로 체제가 다른 두 사회를 연방이라는 체제속에서의 수용이란 불가능하다는 점이다. 현 정부의 남북연합단계와도 유사한 연방은 남북연합의 과정이 일시적이고, 과도
|
|
|
통일국가를 지향하는 것으로 되었다.
⑧ ‘국민의 정부’의 통일정책(1998∼2003)
통일정책은 앞선 정부와 마찬가지로 ‘화해와 협력 그리고 평화정책’ 에 토대를 두었지만 정경분리를 원칙으로 하여 보다 실천적인 기능주의적 통합이라고 할
|
|
|
박정희 정권의 국민통제, 성신여자대학교
오창헌(2004) / 제3공화국 정치체제의 유형에 관한 연구, 한국정치학회
이정주(2011) / 새마을운동에 대한 국민의 인식에 관한 연구, 한국자치행정학회 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 제3공화국(박정희정부, 박정희
|
|
메뉴펼치기
