|
3.전두환 독재정치
-5.18광주 민주항쟁을 탄압하고 성립
박정희 암살사건의 조사를 맡았던 국군보안사령관 전두환과 노태우를 중심으로 하는 ‘신군부’세력이 부상하기 시작했고 육군사령관인 정승화가 박정희 암살사건과 연관이 있다는 이
|
|
|
박정희의 독재방식이 때문이라고 주장한다. 정치적 독재는 없이는 우리나라의 급속한 경제성장은 불가능 했다는 주장이다. 이러한 논리를 역사 이해에서의 "상황주의"라 할 수 있는데, 역사적으로 부정적인 사실일지라도 그때의 상황으로서
|
|
|
조동근 譯 1. 서 론
2. 본 론
2.1 독재자의 비교
멕시코 : Porfirio D az
한국 : 박정희
박정희와 Porfirio D az의 비교
1)군대와의 관계
2)헌법개정을 통한 집권기간 연장
3)경제성장에 대하여
2.2 박정희와 혁명정부의 비교
3. 맺으며
|
|
|
박정희 대통령, 나란히 법정에 선 전두환 대통령과 노태우 대통령, ‘영삼이’로 불리며 온갖 조롱을 당하는 김영삼 대통령, 노벨상을 무색케 했던 김대중 대통령까지.. 누구하나 존경할 만한 대통령이 나오지 못했다. 정치권의 부패라는 것
|
|
|
I. 서론
II. 박정희의 정치관
1. 민족주의
2. 성장주의
3. 집권주의
III. 박정희 정치관의 형성과정
1. 민족주의의 형성과정
2. 성장주의의 형성과정
3. 집권주의의 형성과정
IV. 박정희 정치관의 목표와 현실
1. 민족주의의 목
|
|
 |
전개 상황
1. 4월 혁명과 민주주의
2. 박정희 군부정권과 반독재투쟁
3. 광주민중항쟁에서 6월 민주항쟁으로
4. 민주주의의 진전
Ⅲ. 갈등의 근원 : 한국 사회의 구조적 특성
Ⅳ. 갈등의 촉발 : 한국 시민사회의 성장
Ⅴ. 결론
|
|
|
정치권 전체에 대한 개혁을 이루어내지 못했다. 결과적으로는 문재인 정권의 정권 창출의 무대로 이용당한 것이다. 2021년 4월 7일 실시된 서울시장과 부산시장 재보궐선거에 후보 출마를 위해서‘민주당 선출직 공직자의 중대한 잘못으로 보
|
|
|
정치학의 대상과 방법. 법문사.
김용호, "국회의원 선거제도의 변화와 정치적 효과 분석", 이남영 편, 『한국의 선거Ⅰ』 (나남, 1993).
김운태외. 2002. 한국정치론. 박영사.
동아일보사,『현대사를 어떻게 볼 것인가4 : 박정희와 516』(동아일보사,
|
|
|
정치유형에서 향리적, 신민적이 아닌 참여적 유형으로 변화되어야 하고 다원적인 정치문화의 계발이 중요해 진다.
한국정치는 그 동안 군사독재의 잔재, 유교문화의 권위주의, 뿌리깊은 지역주의, 이분법적 사고, 정경유착, 기회주의 등의
|
|
|
정치지도자의 정책리더십], 서울: 집문당, 2003.
양동안, [리더십이론과 한국정치], 서울: 민족지, 1998.
정윤재, [정치리더십과 한국민주주의], 서울: 나남출판, 2003.
정정길, [대통령의 경제리더십:박정희, 전두환, 노태우정부의 정책관리], 서울:
|
|
 |
박정희 대통령입니다. 분명 사람들에게 힘든 시간을 이겨내고 나은 환경을 만들어 주기 위해 내린 결정들이 100% 옳은 결정은 아니었을 수 있습니다. 하지만 지금의 우리나라가 있기까지 가장 중요한 시기를 함께 겪어 왔다는 것에는 부정할
|
|
|
정치적, 문화적 배경을 반영하고 있습니다. 이 작품은 당시의 사회적인 압박과 독재적인 체제에 대한 비판을 담고 있으며, 개인의 자유와 인간성의 탐구를 주제로 다루고 있습니다.
하지만 시대가 변화함에 따라 독자들의 관점과 해석도 변할
|
|
메뉴펼치기
