|
리더십 유형과 특징
1. 이승만
2. 박정희
3. 전두환
4. 노태우
5. 김영삼
6. 김대중
7. 김종필
8. 노무현
9. 이명박
10. 이회창, 박근혜, 정몽준, 정동영, 문국현, 정운찬, 등
Ⅲ. 박정희 리더십의 핵심적 특징들
1. 카리스마
2. 돌파력
3. 추진
|
|
|
리더십
이장의 리더십은 어디에 있을까? 위의 두 사례는 어쩌면 이장의 리더십의 가장 상반된 형태의 리더십이라고 할 수 있을 것이다. 먼저 사례1의 동리에서 나타나고 있는 리더십은 듣기를 좋아하는 리더십 유형이라고 할 수 있을 것이다.
|
|
|
박정희의 카리스마적인 정치 리더쉽에 대한 평가는 더욱더 높게 평가되고 있다. 현재 노무현 정권과 비교해 볼 때 두 정권의 초기상황은 상당히 비슷한 점이 많이 있다. 대통령이 되기까지 우여곡절이 많았고, 실제로 대통령직을 수행할 준비
|
|
|
리더십 , 스티븐 코비 , 김영사, 2001
· 박정희와 김일성-양성철 지음
· 박정희 정신분석, 신화는 없다.-신용구 지음
· 사회 심리학(홍대식 저 /청암 미디어)
· 산업 및 조직심리학(Muchinsky/시그마 프레스) I. 서론
II. 카리스마적 리더십이란
|
|
|
박정희의「리더쉽」행태를 정리해 보면, 5 16이 미국의 개입없이 발생된 것은 사실이라 하더라도 5 16의 성공여부가 미국의 태도에 달려있다는 것을 잘알고 있던 박정희로서는 그후, 미국의 정책에 순응하지 않을 수 없었다. 때로는 미국의 손
|
|
 |
카리스마적 리더쉽 또는 권력남용으로 인한 역기능에서 유발되는 것이라고 보고, 셋째로 공직자들의 경제적 욕구기대와 현실적인 보수구조와의 심각한 괴리현상, 넷째로 행정제도의 결함과 공무원의 기강해이에서도 비롯됐다고 할 수 있다.
|
|
|
북한 사회의 카리스마적 리더쉽에 의거한 권위주의 문화의 특성 때문인 것으로 증명하고자 한다.
2. 본론
1) 김일성 우상화
공산주의 각 국가들은 그들의 체계가 갖는 일반적, 보편적 특징인 이념적 동류성, 구조적 특징 또는 장기적
|
|
|
리더십은 국운을 좌우했다고 해도 결코 과장된 말이 아니다. 이승만은 첨예한 동서냉전의 와중에서 공산침략으로부터 나라를 구한 아시아의 대표적인 반공지도자였고, 박정희는 20세기에 손꼽을 만한 위대한 근대화 지도자였으며, 김영삼과
|
|
|
카리스마적 리더십
새클턴은 스콧이나 아문센과는 또 다른 존재다. 아일랜드에서 태어난 섀클턴은 아문센과 같은 철저한 실용주의자도 아니었고 스콧 같은 인도주의자도 아니었다. 그는 거칠고 성질 급한 아일랜드 사람이었고 대단한 용기
|
|
|
카리스마, 개별관심, 지적자극
③ 슈퍼리더십: 구성원들이 스스로를 리드할 수 있는 역량과 기술을 갖도록 하는것
④ 셀프리더십: 스스로를 리드하는데 필요한 행동이나 사고와 관련된 일련의 전략
미래지향적인 간호리더십
미래지향적인 간
|
|
 |
카리스마 있는 리더쉽의 소유자는 아니지만, 주위 사람들에 대한 저의 관심과 배려는 회사를 단순한 이해조직이 아닌 정감 넘치는 조직으로 만들 것입니다.
만나면 기분 좋아지는 사람! 저의 동그란 얼굴에 동그란 눈매는 '동글이'라는 별명
|
|
 |
박정희 대통령-확고한 주장과 자주국방을 외치던 그 분의 그 마음을 너무나 좋아 합니다. 자국이 힘이 있어야 다른 나라에게 할 말 할수 있는 것은 당연한 일입니다.자신의 힘을 키워야 한다는 정신을 본받아 나 자신의 능력의 힘을 키운다면
|
|
 |
카리스마 있게 때로는 포용력 있게 리더쉽을 발휘하면서 팀을 이끌었고 자연스럽게 친구들의 분쟁을 중재하는 역할을 하였습니다.
2.지원동기
경찰의 활동적인 면과 승진제도를 통한 자기발전 그리고 신체를 단련할 수 있는 점이라고 생
|
|
 |
리더쉽이 있는 사람이 꼭 필요하다는 것입니다. 리더에게는 무리를 이끌 수 있는 어느 정도의 카리스마와 추진력이 꼭 필요하다고 생각합니다. 동아리 활동 중 짧지만, 교내 로봇축구 동아리에서의 활동은 저에게 전자전기전공에 대한 저의
|
|
 |
카리스마가 발생하여 더욱 강력한 리더십을 구축할 수 있다는 것을 알게 되었습니다. 반면에 때로는 냉철한 머리가 필요하다는 것입니다. 라면이외에는 분란을 막고자 기존의 방침을 고수하였습니다. 이에 전체적인 득실을 따져 조직을 효율
|
|
메뉴펼치기
