|
박정희집권시기를 중심으로, 동의대학교법학연구소
이쳐 외 2명(1970), 독재자열전,<베니토 무솔리니>, 사상계사
채진원(2010), 민주노동당의 변화, 한국정당학회
한상범(2002), 박정희의 행적에 대한 헌법 및 법률에 의한 평가서, 아세아태평
|
|
|
박정희의 집권 시대뿐만 아니라 박정희라는 인물로 대표되는 20세기 한반도는 진정한 민주주의를 해 본 역사가 거의 없는 셈이다. 출세를 위해서 민족과 조국을 팔고, 과거와 현재, 그리고 미래에까지 죄를 짓는 일은 박정희 한 사람이면 족하
|
|
|
박정희집권기 경제정책의 성격과 평가(功)
11. 박정희집권기 경제정책의 성격과 평가(過)
12. 새마을운동
13. 새마을 운동의 개요
14. 각 정부 부처의 역할
15. 마을 단위에서 전개된 새마을 사업
16. 새마을 운동의 긍정적 견해
17. 새마을 운
|
|
|
족주의를 주창하는 경향은 제 3세계 지도자나 엘리트들에게서 광범위하게 나타나고 있고 쿠데타로 집권한 군부지배체제에서 이러한 현상은 더욱 두드러진다. 따라서 쿠데타라는 폭력적 수단으로 정권을 창출한 박정희가 민족주의를 지향한
|
|
|
구정치인활동금지
박정희정부
3공(63년)
,민주공화당창당,개헌→박정희정부(63)→강력한대통령중심제와 단원제, 경제성장우선정책
1964
장기집권야욕, 6.3시위(64년)→한일회담
1969
3선반대(1969)→3선개헌반대(야당,대학생)→유신체제(4공)
1972년1
|
|
 |
뉴라이트 교과서의 논리는 말이 안 된다. 뉴라이트의 논리는 진보적 사학자들이 민족주의에 대해서 초연해진다면 곧바로 소멸되는 얼토당토 않은 궤변에 불과한 것이다. 1. 일제시대 재평가론
2. 박정희의 필요성에 대한 평가
3. 결론
|
|
|
집권세력의 개헌불가 입장을 철회하고 내각제개헌을 제시하였으나 반대세력이 수용하지 않아 개헌 논의 불허하고 민정당 전당대회 개최하여 노태우 대통령 후보 지명
→직선제 요구하는 국민적 시위와 농성 계속되어 대통령 직선제 수용
또
|
|
|
2대 부통령으로 선임했다(1951년 5월). 재선이 불확실 해지자 이승만은 ‘조선민족 서론
본론
1.이승만의 끝없는 권력 욕망.
2.민주주의의 열망과 권력쟁탈.
3.박정희의 빛과 그늘.
4.신군부의 권력욕망.
5.민주주주의를 위하여
결론
|
|
|
박정희의 개발도 성공이다. 이렇게 서구 중심주의 사상이 기본적인 의식으로 하고 있기 때문에 성공과 실패를 오로지 서구 자본주의 사상과 부합하느냐에 따라 달려있는 것으로 보는 것 같다.
그러나 필자는 메이지 유신을 비판적으로 파악
|
|
메뉴펼치기
