|
- 박하사탕, 회귀의 미학 -
WHEN?
When
╋━━━━━━━━━━─────────
• 1979년 겨울 [소풍]
- 1979년 10월 26일
박정희 대통령 암살
- 민주화에 대한 기대감
- 양희은 ‘아침이슬’
≪ 사 진 ≫
&
|
|
|
가는 방식을 사용했는가?
2.2. 왜 기차가 출발하였는가?
3. How?
3.1. 회귀의 미학
4. What?
4.1. 상징적 매개체
4.2. 상징적 행동
5. Where?
5.1. 공간의 상징성
6. When?
7. Who?
7.1. Director and Characters
7.2. 영화의 기획의도
8. Prologue
|
|
|
박하사탕은 그들을 연결하는 고리였다. 그리고, 의식 불명상태의 수님을 15년만에 만나러 갈 때 영호가 사들고 가는 박하사탕은 과거로 회귀하고픈 열망이다. 혹자는 말한다. 박하사탕은 달콤하지만 입안에 쓰라린 상처를 안겨줄 때도 있다.
|
|
|
영화를 영화답게 보는 재미를 느낄 수 있었던 시간이 아니었을까 싶다. 1. 박하사탕
1) 감독소개
2) 영화소개
2. 영화 시대 배경
1) 5.18광주 민주화 운동
2) IMF 외환위기
3) 박종철 고문사건
3. 영화 분석
1) WHO
2) WHAT
|
|
|
................................................. 9
Chapter #6 ................................................. 10
Chapter #7 ................................................. 12
￭ 분석을 마치며 ..............................................
|
|
|
박하사탕>을 만든 것은 설경구라는 말이 자연스럽게 받아들여지는 이유이기도 하다.
<끝> I. 이 영화를 선택한 이유
II. 중심소재 및 줄거리 분석
III. <박하사탕> 장면 분할표
IV. 중심갈등과 해결
V. 단계별 단락 주제
VI. 전환점
|
|
|
미학> (문학과지성사, 2001)
들뢰즈, 가타리 / 이진경 역, <카프카> (동문선, 2001)
김태환, “발신자를 찾아서-「법 앞에서」에 대한 기호학적 분석”, <카프카 연구 제9집> (한국 카프카 학회, 2001)
박은주, “<소송>에 나타난 권력과
|
|
|
바로 박하사탕의 쌉사름한 맛이며, 다 먹은 뒤에도 박하향이 남아 입안에 맴도는 그러한 느낌을 주는 것 같았다.
‘박하 사탕’이라는 영화는 자신의 지난 삶에 대해 다시 한번 뒤 돌아 보고 생각 할 수 있게 해 주는 영화인 것 같다. 없음
|
|
|
박하사탕(1999)
3. 『초록물고기』, 『박하사탕』의 비교분석
① 당시의 현실, 작품 안에서의 현실인식
② 극중 인물의 성격
③ 소재와 공간적 배경
④ 연출․작품의 분위기
4. 이창동 감독의 작가관 작품세계
5. 개봉예정작 『오아시스
|
|
|
서론
※이창동 감독의 영화 줄거리
<초록물고기>
<박하사탕>
<오아시스>
본론
1.이창동 감독 소개
2.영화분석
(1)서사적 분석
1)자본주의적 욕망(거짓 욕망)
2)소통불가능성
(2)서사의 이미지화
|
|
메뉴펼치기
