|
정책분석의 목적
1) 과학적(Scientific) 목적
2) 전문가(Professional)적 목적
3) 정치적(Political) 목적
2. 사회복지정책의 분석방법 - 3P
1) 과정연구
2) 산출연구
3) 성과연구
3. 사회복지정책 분석틀
1) 길버트
|
|
|
시장질서 확립
4. 과학기술 중심사회 구축
5. 참여복지와 삶의 질 향상
6. 국민통합과 양성평등사회 구현
7. 교육개혁과 지식문화강국 실현
8. 지방분권과 국가균형발전
9. 부패 없는 사회와 봉사하는 행정
10. 정치개혁 실현
참고문헌
|
|
|
정책영향평가
Ⅰ. 영향평가의 의의와 영향평가모형 활용의 이점
1. 기본적인 자료분석
2. 영향평가모형 활용의 이점
Ⅱ. 정책영향평가의 일반적 절차
1. 영향의 식별
2. 영향분석
3. 영향평가
Ⅲ. 정책분석에 있어서 영향평가의 활
|
|
|
특징
Ⅳ. 직무분석(업무분석)의 중요성
Ⅴ. 직무분석(업무분석)의 목적
1. 직무설계
2. 인적자원계획
3. 모집 및 선발
4. 인사고과
5. 인적자원개발
6. 인적자원의 보상
7. 안전 및 보건
Ⅵ. 직무분석(업무분석)의 준비작업
1. 법적근거
|
|
|
국민기초생활보장제도의 개선 방향
1. 수급대상자 선정 및 급여
2. 의료급여
3. 전달체계 개선방향
Ⅵ. 국민기초생활보장제도에 대한 평가 및 발전 방안
1. 제도 변화에 대한 평가
2. 발전방안 및 대안에 대한 평가
Ⅶ. 결론
참고문헌
|
|
|
성과 평가와 향후 과제, 한국경제연구원, 1999
6. 제10회 심포지엄 김대중정부의 구조조정 정책 : 평가와 과제 자료집, 2000
7. 장상환, 김대중정부구조조정 정책의 문제점과 진보적 구조조정의 필요성, 서울대학교 민주화를 위한 교수협의회 제10
|
|
|
평가 ………………………………… 7
1. 효과성 분석 및 평가‥……………………………………………………‥ 7
2. 기초보장제도의 복지의존성 평가 ………………………………………‥10
Ⅳ. 효과성 평가결과에 대한 개선방안………
|
|
|
국민이 체감할 수 있는 개혁과제의 선정과 적극적 추진 필요
5. 공공부문 개혁에 대한 평가 종합
Ⅱ. 김대중정부의 경제정책 평가
1. 사례 1
2. 사례 2
3. 사례 3
4. 사례 4
5. 사례 5
Ⅲ. 김대중정부의 노동정책 평가
1. 노사관계
2. 노동
|
|
|
정책의 능률성과 효과성, 민주성 등은 정책에 대한 올바른 평가 없이는 그 실효성을 얻을 수 없다. 그래서 정책평가를 아무리 강조해도 지나치지 않는 것이다.
따라서 본론에서는 각국의 정책평가제도의 특징을 살펴보고 정책평가에 있
|
|
|
성과지표이다.
국민건강증진종합계획 2020의 목표는 건강수명 연장과 건강형평성 제고이며, 건강수명은 2020년까지 75세 달성이고, 건강형평성은 분야별로 건강형평성 지표를 각각 성정하되 국민 건강수준을 총괄적으로 평가하고 건강정책의
|
|
메뉴펼치기
