|
평화와 안전 유지에 기여할 것을 명확히 규정하고 있다. 이에 대해 역대 일본 정부는 극동의 범위를 대체로 필리핀 이북과 일본, 그리고 일본 주변지역으로 해석해 왔다. 따라서 주일미군의 관할지역을 아시아에서 멀리 아프리카와 발칸반도
|
|
|
평화통일조항(전문 및 제4조 등)과 상충된다. 이를 극복하는 방법에는 현재 입법론적 방법과 해석론적 방법이 있다. 헌법개정을 통한 입법론적 방법은 50년 동안 냉전문화에 타성에 젖은 국민정서라는 현실적인 어려움이 있기는 하나 근본적
|
|
|
평화적 방법으로 해결책을 모색해야 한다는데 대해 각국은 공감을 표시하였다.
넷째, 아시아 안보 포럼의 필요성에 대한 공감대가 형성되었다는 점이다. 참석자 대부분이 아시아 지역내 안보환경을 고려시 유럽의 OSCE(Oragnization for Security and
|
|
|
평화운동의 구도 : 이라크전쟁 반대를 중심으로, 민주화운동기념사업회, 2003
◇ 박노성, 일본 노동운동의 지향성, 노사공포럼, 2011
◇ 양기호, 운동조직을 통해서 본 일본의 시민운동, 한국비영리학회, 2005
◇ 이지영, 일본의 여성운동과 여성
|
|
|
평화적 공존”의 시대가 남북관계에 도래할 수 있다. 자본주의와 사회주의를 지향함으로써 이념적으로는 상이하더라도 경제, 사회, 문화분야에서의 상호간 전면적인 교류와 협력이 이루어짐은 물론 정치, 군사적 측면에서도 남북한이 부분
|
|
|
평화통일을 긍정적인 측면에서 논의한다는 것은 일종의 넌센스가 아닐 수 없다.
하지만 현재 상황에서 제기할 수 있는 화해분위기 조성의 사회적 이슈는 국내적 통일기반 구축이 필요하다는 점이다. 우리 사회 내부적으로 건강한 통일논의
|
|
|
평화적 해결, 한반도 평화에 부정적인 영향을 끼칠지도 모른다는 우려를 자아내고 있다. 동북아시아 불안정성의 가장 큰 원인은 미국의 동북아 패권전략에 의해 추진되고 있는 미일동맹의 재편과 강화에 있다.
미국이 아시아태평양 지역에
|
|
|
평화의 달성은 3층구조의 안정화를 통해 이룩될 수 있다. 남북관계의 안정화, 남북한과 주변국관계의 안정화, 한반도 주변 동북아질서의 안정화가 그것이다. 남북관계의 안정화를 위해서는 남북간의 화해와 협력의 지속적인 추진, 북한체제
|
|
|
평화를 만드는 여성연대\'를 조직하여 전쟁이 아닌 평화적인 방법으로 해결할 것을 호소하며 북미수료, 팀스피리트 훈련중지, 북한 핵사찰재개 등의 입장을 주장하였다.
2001년 9.11 테러 참사 이후 미국의 보복전쟁이 선포되는 가운데 평화여
|
|
|
될 수 있다. 이 때 정치적 성격의 이유라 함은 그것이 지배권력의 행사 범위와 방식에 관계된 이유임을 뜻한다. 그런데 이 전쟁에 대응하는 방책을 생각해 보면 전쟁과 대립적 또는 대응적 위치에 선 여러 인간 활동이나 상태가 반드시 평화에
|
|
메뉴펼치기
