|
발명자로 인정받아야 한다는 판례는 매우 현실적이다. 한국의 연구개발 환경에서는 이처럼 다수의 협력을 필요로 하는 프로젝트가 많으며, 이를 통해 공동의 기여가 발명 성공의 핵심 요소로 작용한다.
또 다른 판례에서는 공동 발명의 정의
|
|
|
법정통상실시권이 인정된다. I. 서 설
II.‘특허를 받을 수 있는 권리’의 원시적 귀속주체
III. 직무발명의 경우
IV. 무권리자 출원으로부터의 구제
V. 특허증에 발명자로서 게재
VI. 일정한 경우 수수료 등 감면
VII. 선사용권의 취득
|
|
|
는 단순히 기술 개발에 참여한 자가 아니라, 기술적 사상의 창출에 실질적이고 구체적인 기여를 한 자를 의미한다. 이는 특허권 귀속, 직무보상, 공동출원, 인사평가 등 다양한 실무적 문제와 직결되므로, 발명자 확정은 매우 신중하게 접근해
|
|
|
발명자 추가나 정정이 가능합니까?
o 발명자 추가나 정정은 특허결정 이전에만 가능하다.
(5) 등록원부의 교부 또는 열람신청은 권리자만이 할 수 있습니까?
o 등록원부는 누구든지 교부 또는 열람신청할 수 있다.
(6) 등록(연차등록)료납부서
|
|
|
발명자 게재권은 본 권리에 포함되지 아니하며, 발명자의 일신에 전속하는 인격권의 일종.
2. 不確定의 權利
독점배타성이 없기 때문에 실시권을 허락할 수 없다고 해석. but, 특허출원을 하지 아니하고 노하우로 활용할 수는 있다. I. 의 의
|
|
 |
발명자들의 발명 의욕을 꺽어 결국 기술경쟁력 확보와는 거리가 멀게 된다.
직무발명을 통해 기술경쟁력 확보와 국민경제 발전에 이바지하기 위해서는 직무발명 제도가 활성화 될 것이 필요하다. 그러나 우리나라의 직무발명 보상제도는 미
|
|
 |
보았습니다.
*C. 어떤 정보를 활용하였고 그 정보는 어떻게 얻었습니까? (200자 내외)
우선 인터넷으로 특허청에 접속하여 무한동력 장치에 대해 검색했습니다. 특허요청을 많았지만 전부 거부되었는데, 특허청의 거부에 대한 발명자의 재소명
|
|
메뉴펼치기
