|
생물학적인 근거로 설명하고 있어 논리적인 근거가 매우 약할 뿐만 아니라 감각의 작용에 대해서도 순환논증에 빠지는 등의 오류를 범하고 있다. 데카르트주의는 결국 그들의 영혼과 육체의 독립성을 주장하는데 몇 가지 문제로 인해서 약한
|
|
|
논리학
Ⅴ. 철학의 대상
Ⅵ. 철학의 체계
1. 합리론자들의 철학체계
1) 데카르트
2) 칸트
3) 형식적 철학
4) 내용적 철학
5) 윤리학
2. 철학의 주요과제
1) 이론적 관심의 근원
2) 실천적 관심의 근원
3. 철학 방법론적 관계의 3유형
Ⅶ.
|
|
|
회의
Ⅱ.2.3. 영혼의 본성- 아우구스티누스와 파우스트
Ⅱ.2.5. 교황 그레고리 1세
Ⅱ.3. 아우구스티누스 이후에 동방신학
Ⅱ.3.1. 위 디오니시우스
Ⅱ.3.2. 비잔티움의 레온티우스
Ⅱ.3.3. 크리소폴리스의 막시무스
Ⅲ. 결론
참고자료
|
|
|
방법론적인 관점들을 쉽게 받아들이지 못하고, 또한 법실증주의자들의 자유주의적인 기반들을 부인하는 것은 당연할지 모른다. 그러나 이제는 법과 도덕을 구별하고 법에 고유한 사고영역을 발전시킬 때가 되지는 않았는지? 즉 법적 문제에
|
|
|
논리학은 크게 보편적인 원리나 법칙으로부터 구체적인 사실에 대한 지식을 도출하는 추리의 과정인 연역법과, 구체적인 사실들에 대한 관찰을 통하여 어떤 보편적인 원리나 법칙을 도출하는 추리의 과정인 귀납법으로 나누어 볼 수 있다.
-
|
|
 |
회의론을 통하여 '나는 생각한다. 그러므로 나는 존재한다.' 고 하는 제 1원리의 발견에서 비롯된다. 모든 것을 다 의심한다고 하더라도 의심하는 주체로서의 나는 존재한다는 명석하고 판명한 직접지인 것이다.
이 사유하는 '나' 의 확립으로
|
|
메뉴펼치기
