|
영웅으로 기억되지 못한다. 영웅소설에서 영웅이 공을 세우는 것은 주로 국가의 전란을 평정하는 방향으로 나타난다. 전란의 성격은 외적의 침입, 간신의 반역, 간신과 외적의 내웅외합 등으로 나타난다. 흔하지는 않으나 장백전, 유문성전에
|
|
|
고전소설」, 한길사, 1993
蘇在英敎授 還曆紀念論叢刊行委員會, 「고소설사의 제문제」, 집문당, 1993
설성경ㆍ박태상, 「고소설의 구조와 의미」, 새문사, 1996
박태상, 「북한문학의 사적탐구」, 깊은샘, 2006
박태상, 방송통신대학교 국문학과
|
|
|
고전이기도 하다. 수도 없이 리메이크 되어서 연극이라는 형태로 재생산되고 있는 것을 보면 알 수 있다. 그러나 구보라는 소설 원작이 남긴 보편성은 반쪽짜리이기에, 필자는 앞으로 이것이 변화되리라고 본다. 우리는 이제 곧, 예술이라는
|
|
|
고전소설신론>, 새문사, 2001.
김현양, 유충렬전과 ‘가족애’, 고소설연구 제 21집, 월인출판사, 2006.
김민수, 유충렬전의 결연에 대하여, 연민학지 10권, 2002.
박일용,진경환, 유충렬전의 서사구조와 소설사적 의미 재론, 질의, 고전문학연구 8
|
|
|
소설 정착의 전단계(前段階)이며, 내용적인 면에서 계세징인(戒世懲人)의 목적을 지니고 있다.
참고문헌
조희웅, 고전 소설 작품연구 총람, 집문당, 2000인권환 외 공편, 한국고전산문선, 태학사, 1995
이수봉, 「인물론」, 『한국고소설론』, 아
|
|
|
고전연구』제6집, 한국고전연구학회, 2000
민영대, 『조위한과 최척전』, 아세아문화사, 1993
박일용, 「장르론적 관점에서 본 최척전의 특징과 소설사적 위상」, 『고전문학연구』제5집, 고전문학연구회, 1990
박희병, 「최척전-16,7세기 동아시
|
|
|
소설 연구」, 역락(2004)
이헌공, 「고전소설강론」, 세종출판사(1999)
전영진, 「한국고전문학선」, 흥신문화사(1995)
한연수, 「<홍길동전>연구사 시고」, 청주교육대학교(1986)
한국고소설연구회, 「한국고소설의 재조명」, 아세아문화사(199
|
|
|
1.들어가며
2. 춘향전
2.1. 발생과 기원
2.2. 근원설화
2.3. 작자에 대한 문제와 실존설
2.4. 주제에 대한 문제
2.5. 갈등구조와 성격의 양상
2.6. 이본의 현황
2.7. 등장인물에 대한 문제
2.8. 소설사적 위치와 의의
3. 춘향전의 현대적
|
|
|
소설의 이해 이재인 한용환 우한용, 문학사상사, 1996
고전소설의 현대적 전승과 변용 전영선, 한양대학교 대학원 박사학위 논문, 2000
중국 고전 소설전 김인철 신병철, 신아사, 1999
삼국유사 교감연구 하정룡, 신서원, 1997
한국고전문학사의
|
|
|
소설로 전면화했다는 긍정적인 측면에서 평가한다면 엄밀한 의미에서 오히려 한계가 아닐 지도 모른다.
참고문헌
1차 문헌
고대민족문화연구소, 『조웅전』, 고대민족문화연구소, 1996.
2차 문헌
김진세, 『한국고전소설작품론』, 집문당, 1990.
|
|
메뉴펼치기
