|
문학세계사, 1991.
2. 권영진, 『한국현대시해설』, 숭실대학교출판부, 1993.
3. 고형진, 한국 현대시의 서사지향성 연구, 시와시학사, 1995.
4. 김병택, 『한국현대시인론』, 국학자료원, 1995.
5. 노 철, 이용악 시세계 변모과정 연구, 고려대학교 석
|
|
|
Ⅰ. 개요
Ⅱ. 현대소설의 요소
1. 주제(theme)
2. 구성(plot)
3. 문체(style)
Ⅲ. 현대소설의 죽음양상
1. 소설문학에 죽음의 양상이 등장하게 된 원인, 배경
2. 소설 문학의 죽음의 제 양상
Ⅳ. 현대소설과 리얼리즘
Ⅴ. 현대소설과 반
|
|
|
현대문학>의 창작실기 강의를 통해 작가 박경리를 알게 됨.
최초로 쓴 습작 『교(橋)』를 박경리가 보고 칭찬, 김동리에게 보내어 <현대문학>추천을 부탁했으나, ‘수필적’이라는 평과 함께 되돌아옴.
1968년- <사상계> 신인작품 모
|
|
|
문학연구회, 영미문학의 길잡이 2 : 미국문학과 비평이론, 창작과 비평사, 2001.
김성곤, 미국 현대문학, 민음사, 1997.
김은철 외, 문예사조의 이해, 새문사, 2003.
Vincent B. Leitch 저, 김성곤 외 공편, 30년대에서 80년대 현대미국문학비평, 한신 문화
|
|
|
문학의 고전주의적 이상」, 한양대학교, 2000.
김진욱, 『향가문학론』, 도서출판 역락, 2003
이능우, “향가의 마력”, 『현대문학』21호
이태극, “고대시가에 나타난 무격관”, 『예술논문집』 10호, 대한민국 예술원, 1971.
임종욱, 『우리의 고
|
|
|
현대시의 섹슈얼리티 - 1990년대 이후」,시인세계, 통권 제10호(2004, 11, 20겨울)
박태상, 「전통부재시대의 문학」, 국학자료원, 1993
정종진, 「한국 현대시, 그 감동의 역사」, 태학사, 1999,
권영민, 「한국현대문학사(1945-2000)2」, 민음사, 2002,
최
|
|
|
잠입작전 준비에 들어갔다.
가네시로 가즈키, 김난주 역, "레벌루션 No.3", 현대문학북스, 2002, 28∼30면.
"GO"의 경우는 "Revolution No.3"와는 조금 다르다. "Revolution No.3"에서는 그들이 삼류학교에 다니는 학생임을 숨기지 않고 '성화여학원'의 학생들
|
|
|
문학을 고전까지 다루어야 비평적인 발언을 할 수 있다고 할만큼 사태가 급변하자, 연구의 내실이 관심을 따르지 못해서 고민이고, 무엇을 정론으로 삼아야 할 것인가를 두고 새삼스러운 의문이 심각해졌다.
조동일의 한국문학통사는 현대
|
|
|
문학을 중요시함.
* 페미니즘 비평의 한계
- 아직 체계적 이론으로 정착된 것은 아니다.
가능성의 제기에 머물고 있는 단계. 미완적이나 가능성은 충분히 있다.
2. 한국의 현대비평
현대문학의 출발기(1920년 전후)부터 시작됨.
이광수 - 계몽주
|
|
|
문학에도 영향을 미쳤다. 현대의 시작과 함께 식민지 시대를 맞이한 우리 문학이 이제 아무런 방해나 외부의 제약 없이 우리말과 글로 자유로이 문학 세계를 펼칠 수 있는 시대를 맞이하게 된 것이다.
그러나 해방은 우리나라 자체의 힘으로
|
|
메뉴펼치기
