|
형사송소법의 내용
6. 소결
Ⅳ. 대상결정 :
헌재 2004. 9. 23. 선고 2000헌마138
가. 사건개요
나. 결정요지
다. 평석
1. 문제의 소재
2. 일반론
3. 대상결정의 분석 및 평가
4. 2003년 대법원 결정과
2004년 헌법재판소 결정
|
|
|
제도 이외의 좀 더 다양한 재범 방지 대책들을 개발하고 적용해 한국사회에서의 재범률을 낮출 수 있도록 힘써야 할 것이다.
참고문헌
박철현(2000), 교도소 재입소자의 재범과정에 관한 연구, 한국형사정책연구원
이소연(2007), 징계처리절차
|
|
|
교도소 문화에 관한 연구, 한국교정학회 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 수형자의 기본권리
1. 생활권
2. 자유권
3. 청구권
Ⅲ. 수형자의 생활
Ⅳ. 수형자와 강력범수형자
1. 강력범
2. 특정강력범
Ⅴ. 수형자와 수형자분류처우제도
Ⅵ. 수형자와
|
|
|
정책이 모순점을 많이 드러내고 있다. 아무쪼록 민영교도소제도가 이런 현실을 극복할 수 있는 좋은 대안이 되도록 많은 유약한 점을 개선하고 무엇보다도 범죄자에 대한 인식의 변화도 있어야 할 것이다.
< 참고문헌 >
한국형사정책연구
|
|
|
수용자는 기결수용자와 같은 처우를 받고 있다고 하여도 과언이 아닐 것이다. 행형법의 목적에 걸맞게 미결수용자에 대한 대응책의 발전이 시급하다.
＊ 참고문헌 ＊
도중진，「미결구금제도에 관한연구」，한국형사정책연구원，２０
|
|
|
정책논집」제9권 제2호.
http://www.koreha.or.kr/guide/guide01_02_1.php. 한국법무보호 복지공단
http://100.naver.com/search.nhn?query_euckr=&dic_where=100&mode=all&query=%BA%B8%C8%A3%B0%A8%C8%A3%BC%D2&x=0&y=0. 네이버 백과사전 Ⅰ. 서론
1. 들어가며
2. 교정복지의 처우모
|
|
|
제도에 관한 연구 : 사형폐지의 정당성과 대안을 중심으로, 호서대 대학원, 2007.
박상기, 한국에서의 사형제도, 이상과 현실, 2009
김한균.(2014).사형제도의 합리적 축소정비방안. 서울: 한국형사정책연구원.
박상식, 교정과 피해자관점에서 본
|
|
|
제도는 폐지되어야 한다. 그렇게 될 때 우리는 진정한 인권을 찾을 수 있을 것이다.
Ⅳ. 참고문헌
강석구 외, 사형제도의 합리적 축소정비방안, 형사정책연구원, 2005
단도 시케미츠, 사형폐지론, 한국사형폐지운동협의회, 2001
카를 브루노 레
|
|
|
제도
10) 연장근로
2. 근로자가 임금체불과 부당해고, 직장 내 성희롱을 당한 경우 어떠한 비사법적 권리구제기관이나 법률구조기관을 활용할 수 있는지, 그 명칭을 각각 쓰시오.
1) 지방노동관서
2) 노동위원회
3) 국가인권위원회
3. 참
|
|
|
형사정책연구원, 1992.
이건종·전영실, 노인의 범죄 및 범죄피해에 관한 연구, 한국형사정책연구원, 1995.
장준오, 세계범죄피해조사: 한국편, 한국형사정책연구원, 2000. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 형사처벌의 특별예방효과
Ⅲ. 교도소 수용에 관한 연구
|
|
메뉴펼치기
