|
법 개정문제를 놓고 논란이 되고 있습니다. 여당에서는 방송산업의 국가 경쟁력을 높이기 위해서는 미디어법 개정이 필요하다고 생각하는 반면, 야당에서는 신문사와 대기업에 의해 방송이 장악될 수 있다며 법개정을 반대하고 있습니다. 선
|
- 페이지 10페이지
- 가격 700원
- 등록일 2009.06.22
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
법 與野 동수 합의기구 설치”」, 세계일보, 2009.03.02일.
2) 「한겨레 여론조사 “방송법 개정 반대” 58%」, 한겨례신문, 2009.02.02일.
3) 인터넷 블로그 「http://blog.naver.com/inofrainbow?Redirect=Log&logNo=80060643795」
4) 인터넷 블로그 「http://blog.naver.com/smok
|
- 페이지 12페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2009.04.24
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
개정법 추진에 있어 정부 및 여당의 독단적인면이 있어 명분적, 국민·사회적 지지가 약하다는 점. 즉, 정책을 내놓은 정부당사와 집권여당 이외의 이해관계자들의 반대에 부딪히고 있는 점이다. 그에 따라 방송사의 집단 파업, 방송사·시민
|
- 페이지 9페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2010.12.13
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
방송법 개정 논란
가. 방송법 개정 찬성
1) 언론의 다양성 보장
2) 방송 산업의 경쟁력 확보
나. 방송법 개정 반대
1) 신문과 방송의 겸영
2) 지상파의 민영화
3) 지상파 방송의 몰락
4) 지역 방송의 몰락
5) 산업 경쟁력 효과 분석
6) 국민 여
|
- 페이지 11페이지
- 가격 3,000원
- 등록일 2009.05.10
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
법과 개정법의 내용
1.1. 현행법
1.2. 개정법
2. 신문∙방송의 사적 소유의 문제점
2.1. 언론의 공정성 저해
2.2. 방송 콘텐츠의 저질화(低質化)
2.3. 기타 문제점
Ⅲ. 결론
신문∙방송의 사적 소유를 반대한
|
- 페이지 9페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2011.08.31
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|