|
비교행정이 발전하기 어려운 것은 학자들간에 비교해야 할 종족변수에 대한 합의가 이루어지지 않고 있기 때문이라고하였다.Van Wart와 Cayer(1990)역시 비교행정은 아직 정의가 결여된 상태라는 입장을 보였다.
10. 참고 문헌
김규정, 비교행정론,
|
|
|
대신 경쟁을 통한 집단의 유동적 변화가 강하게 보이는 특징을 가진다. 강성남, “비교행정론”, 한국방송통신대학교출판문화원, 2016, p162.~p.165
Ⅲ. 결론
미국은 13개의 주가 모여 형성된 연방제 나라로 행정체제 또한 연방형으로 중앙정부와
|
|
|
비교행정론, 법문사
Charles Debbasch(1997) 프랑스 행정의 이해, 전영사
Prosper Weil(1980) 프랑스 행정법, 전영사
박권상(2009) 영국정부론, 일호각
신형식(2006) 영국의회, 김영사
이남국(2003) 영국의 중앙정부, 한국행정연구원 [방통대 행정학과 3학년
|
|
|
대해서 비관론적 입장을 견지하였으며 후진국가의 저개발의 원인을 신생국가의 정치와 행정환경에서 찾고 있다.
참고문헌
강성남, 비교행정연구, 장원출판사, 2002
김규정, 비교행정론, 법문사, 1996
김광웅 외, 비교행정론, 한국방송통신대학
|
|
|
행정현상의 비교연구는 일반화된 행정이론의 형성뿐만 아니라 실제 행정을 수행하고 개선해 나가는 데 있어서도 중요한 의의를 갖는다.
<참고문헌>
이도형 외(2009) 비교발전 행정론, 박영사
김광웅(2009) 비교행정론, 한국방송통신대학교
|
|
|
비교행정이 인류사회에 보편적으로 적용될 수 있는 행정이론을 구축하겠다는 최초의 약속을 지키지 못했다는 비판이 있다. 또한 비교행정이 이것저것 다 손을 대어 연구대상이 지나치게 광범위하다는 정체성 문제도 지적한다.
Ⅲ. 나가며
196
|
|
|
비교행정연구회 국제비교행정분과위원회로 통합됨에 따라 쇠퇴하게 되었다.
<참고문헌>
이도형 외(2009) 비교발전 행정론, 박영사
김광웅(2009) 비교행정론, 한국방송통신대학교
김명기(2005) 비교정부론, 한국방송통신대학 출판부
오석홍
|
|
|
대한 이러한 행정현상의 비교연구는 일반화된 행정이론 형성뿐만 아니라 실제 행정을 수행하고 개선해 나가는 데 있어서 중요한 의의를 지니고있는 연구이다.
Ⅳ. 참고문헌
강성남(2016), 비교행정론, 방송통신대학교 출판문화원
안지효(2013),
|
|
|
대응과 정책선택이 국경을 넘어 타국에 영향을 미치는 경우가 매우 많다. 이런 현실적인 이유로 다른 나라의 정치행정의 제도와 역동성에 대한 학자들의 관심이 확산되고 있다.
Ⅳ. 참고문헌
강성남(2016), 비교행정론, 방송통신대학교 출판문
|
|
|
행정체제의 특징을 명확하게 분석하고 우리나라의 현실에 맞은 행정체제 수립에 큰 노력과 제도적인 개선이 필요할 것이다.
Ⅳ. 참고문헌
강성남(2016), 비교행정론, 방송통신대학교 출판문화원
안지효(2013), 비교행정의 언구논리: 토크빌의
|
|
메뉴펼치기
