|
비교발전 행정론, 박영사
김광웅(2009) 비교행정론, 한국방송통신대학교
김명기(2005) 비교정부론, 한국방송통신대학 출판부
백상기(2006) 비교정치제도, 형운출판사
박천오 외(2006) 비교행정론, 법문사
김석준(2005) 비교행정론, 대영출판사
김규
|
|
|
비교행정의 이론을 학습하고 적용해 보면서, 각 사례에 가장 적합하게 적용할 수 있는 이론은 무엇일지 고민해 보아야 하겠다.
4. 출처 및 참고문헌
강성남(2016), 『비교행정론』, KNOU Press(한국방송통신대학교출판문화원), 60~66쪽.
김신복, 강성
|
|
|
행정체계를 운영하는 하나의 정치문화일 것이다.
<참고문헌>
F. Heady 「Public Admlnlstration」
김명기,「비교정부론」, (서울; 한국방송통신대학 출판부, 2005)
박동서 外2,「비교행정론」, (서울; 박영사, 2006)
박권상,「영국정부론」, (서울; 일
|
|
|
비교행정론,「김주정」, (법문사, 1976. 9.15)
ㆍ비교행정론,「박천오,하태권,박경효,박중훈,김상묵,서성원,김근세,김중호 공저」, (법문사, 1996. 12.20)
ㆍ한국정부론,「김운태안해균」, (한국방송통신대학 출판부, 1985)
ㆍ행정학,「백완기」, (박
|
|
|
와 비교행정 연구 분야에서 지배적인 발전주의 패러다임에 대한 비판이 널리 확산된 배경에는 지적인 측면에서의 이유가 있다. 예컨대 발전론적 시각이 서구중심의 시각에서 개발도상국들을 조망하면서 편견을 가지고 있을 뿐만 아니라 자
|
|
|
대 개혁을 가져왔다. 따라서 영국의 행정연구는 현재 개발도상국에 던져주는 시사점은 매우 크다고 할 수 있다.
<참고문헌>
김명기,「비교정부론」 서울; 한국방송통신대학 출판부, 2005
박동서 외2,「비교행정론」 서울; 박영사, 2006
백
|
|
|
비교행정론 p44』 한국방송통신대학교출판부 2008
3. 비교방법의 취약점
비교방법이 직면하고 있는 가장 큰 문제는 ‘과다한 변인과 지나치게 적은 사례의 수’로 요약된다. 다시 말해서 너무 많은 변인의 문제와 지나치게 적은 수의 사례문제
|
|
|
Ⅰ. 들어가는말
Ⅱ. 비교행정의 의의
1. 비교행정이란?
2. 비교행정의 대두
3. 비교행정의 필요성
4. 비교행정의 접근방법
Ⅲ. 비교행정의 방법상 문제
1. 연구영역의 산만함
2. 신
|
|
|
비교행정은 다른 인접분야보다도 연구방법면에서 뒤떨어져 있다는 것이다. 비교행정분야의 연구들은 대부분 수필식의 이론적·개념적인 것이거나, 경험적인 연구라고 할지라도 사례연구가 대부분이었다.
셋째, 비교행정연구의 유용성에 관
|
|
|
비교행정론이 아닌 보다 인간의 행정행위에 주목한 사회과학으로서의 심화된 비교행정론을 기대해 본다.
[1] 김광웅·김신복·강성남,『비교행정론』(서울: 한국방송통신대학교출판부, 2008), 26쪽.
[2] 같은 책, 28쪽.
[3] 이종수 외 6인,『새 행
|
|
메뉴펼치기
