|
대한 기각결정에 대해서는 같은 법 제10조 및 헌법소원에 의해 다툴 수 있다.
2)공판절차에서 검사의 제척·기피
공판절차에서는 제17조 이하를 유추적용할 수 있다. 다만 법원에게 편파적인 검사의 교체를 강제로 관철할 수 있는 소송법상 수
|
|
|
집행유예기간을 연장하거나 의무사항·지시사항을 추가로 부과하는 방법으로 집행유예의 취소에 대신할 수 있는 가능성을 인정한다(StGB 56조f 2항). 집행유예기간 중 준수사항이나 명령의 강제력을 담보하기 위해서는 취소제도가 압력 수단으
|
|
|
대방의 신청에 따라 손해배상을 명하는 간접강제만이 가능하다.
Ⅵ. 거부처분에 대한 집행정지의 문제
1.거부처분에 대해서는 집행정지결정이 있어도 회복되는 원상이 없으므로 집행정지결정의 이익은 인정되지 않는다는 것이 판례의 입장
|
|
|
집행
① 집행절차
② 체포에 수반되는 강제처분
3) 집행후의 절차
3. 본 사안의 경우
(1) 체포 요건의 충족 여부
(2) 체포 절차의 준수 여부
4. 판례의 태도와 그에 대한 분석
(1) 판례의 태도
(2) 판례에 대한 분석
Ⅳ. 개방된 장소와
|
|
|
1. 의의
2. 종류
3. 형식
II. 경찰허가
1. 의의
2. 종류
3. 효과
4. 경찰허가의 부관
III. 경찰면제
IV. 경찰강제
1. 의의
2. 경찰강제의 종류
3. 경찰상의 강제집행
4. 경찰상 즉시강제
V. 행정처분
VI. 임의활동
|
|
|
강제하는 경우로 제한되어 있음을 유의하여야 한다. 그리고 일반적으로 연방 법원들은 연방 행정기관들은 행정처분을 집행할 것인지 그리고 민, 형사소송 등 법집행소송을 취하할 것인 지의 여부에 대한 넓은 재량권을 갖고 있다고 판시하고
|
|
|
집행을 지연시킬 목적으로 남용될 여지도 있다.
Ⅱ. 忌避의 原因
1. 法官이 除斥의 原因에 해당되는 때
형사소송법제18조 제1항 1호는 동법 제17조에 규정된 제척의 사유에 해당하는때에는
기피의 대상이 될 수 있다고 규정하고 있다.
제17조에
|
|
|
집행은 그 체감온도가 훨씬 더 크다. 또한 현행 형사소송법에서 피의자에 대한 출석요구방법을 제한하고 있지 않기 때문에 임의동행이 갖는 문제성은 더욱 크다고 불 수 있다.
Ⅳ.결론
임의수사와 강제수사를 구별하고 또 그 종류들을 보면서
|
|
|
대한 즉시항고
(2) 가압류명령에 대한 이의신청
Ⅴ. 가압류결정의 취소(가압류취소)
(1) 본안소송의 부제기에 의한 취소
(2) 사정변경에 따른 취소
(3) 3년간 본안소송의 부제기
제3절 가압류집행
Ⅰ.서설
(1) 강제집행규정의 준용
(2) 집행
|
|
|
제 2 장 비상구제절차
제1절 재심
< 특별절차, 재판의 집행과 형사보상 >
제 1 장 특별절차
제1절 약식절차
제2절 즉결심판절차
제 2 장 재판의 집행과 형사보상
제1절 형사보상 및 명예회복
제2절 피해자보호를 위한 절차
|
|
메뉴펼치기
