|
대하여 더 이상 논쟁을 벌이려고 하지 않는 사람들은 자신들이 주장하고 있는 이론에 대해서 어떤 적절한 의미에서도 제대로 알고 있지 않는 것이다. 사실 논쟁이 없는 사회는 자신이 갖고 있는 신념들의 근거를 잃을 뿐만 아니라 신념의 의
|
|
|
논증의 미학
취향 고백과 주장을 구별하라.
주장은 반드시 논증하라.
처음부터 끝까지 주제에 집중하라.
2) 글쓰기의 철칙
일단 써야 한다.
3) 책 읽기와 글쓰기
쓰기 전에 읽어야 한다.
독해력의 중요성
4) 전략적독서
읽을 책을 고르
|
|
|
대자에 대한 ‘이성적 논증’ 그 자체를 거부(즉, 신에게 맞섬)하며, 세계의 구성원리, 역사의 법칙과 같이 세계를 절대자나 혹은 신을 대체하는 근본법칙에서 바라보는 것이다. 또 개인의 의미를 그 체계 안에서 조망하려는 모든 이론을 거부
|
|
|
대교와 기독교와 이슬람교가 공통으로 소유하는 창조의 신화들이다.
신앙의 근거를 철학적으로 구명, 특히 신의 존재증명
*존재론적 증명(Ontological proof)
안젤무스의 논증
\'신의 관념은 현실속에 존재하는 신을 증명한다\'
*목적론적 증명(tele
|
|
|
모호
단어와 개념
문장과 명제
논증
귀납논리
논증분석
정언(定言)명제
개념의 내포와 외연
정언명제의 주연관계
대당 사각형
일상적 문장을 정언명제로 바꿀때 주의할 점.
일상적 문장을 정언명제로...
삼단논법
|
|
|
이론을 비롯하여 여러 이론이 알려져 있다. 그러나, 수학의 추상화에 따라서 그 대상도 구체적인 공간에서 추상적인 공간에까지 확장되었다. 이와 같이 추상공간을 위상공간이라고 하며, 위상적 방법과 대수적 방법을 병용함으로써 수학해석
|
|
|
이론적 근거로서 그는 국가는 대소를 막론하고, 사람은 노소와 귀천을 막론하고 모두 하늘에 귀속된 것이니 당연히 차별하지 않고 대해야 하며, 하늘의 뜻에 순응하면 하늘의 보상을 받을 수 있고, 하늘의 뜻에 역행하면 반드시 징벌을 받게
|
|
|
대법원은 이에 대해 명백한 입장을 밝힌 바는 없으나, 수용유사침해이론
이는 헌법상의 요건이 충족된 적법한 재산권제약행위는 아니지만, 결과적으로 그 내용과 효과에 있어서적법한 재산권제약행위와 유사한 특별한 희생이 당사자에게
|
|
|
대립시키지 않고 철학은 이론적인 것, 신학은 실천적인 것으로 각기 분야를 달리한다고 보았다.
4. 독일 신비주의
지금까지 우리가 보아온 베이콘과 둔스 그리고 오캄같은 철학자를 통하여 철학이 점차 스콜라철학의 예속에서 벗어나기 시작
|
|
|
통신부장관의 명령에 따라 위 게시물을 삭제하고 청구인에 대하여 통신망 이용을 1개월 중지시켰다. 이에 청구인은 명령의 근거조항인 전기통신사업법 제53조, 동법 제71조 제7호, 같은 법 시행령 제16조가 청구인의 헌법상 보장된 표현의 자유
|
|
메뉴펼치기
