|
홍승희(2009) : 피고인의 방어권보장 관련 개정 형사소송법 재검토, 원광대학교 법학연구소 Ⅰ. 피고인의 증언
Ⅱ. 피고인의 방어권
Ⅲ. 피고인과 신문제도
Ⅳ. 피고인과 법정구조
Ⅴ. 피고인과 모두절차
참고문헌
|
|
|
보관장소에는 제한을 두고 있지 않음
- 소수설에 따른다면 피고인의 방어권보장을 위한 제35조의 입법취지는 퇴색·무의미
* \'증거서류분리제출\'제의 문제점
4. 현행 변호인 제도의 문제점 및 개선방향
(1) 변호인제도의 구조적 개선
- 사법체
|
|
|
방어권보장을 위한 제도로서의 보석제도의 근본취지를 제대로 살리지 못하고 있다. 구속영장실질심사제도는 수사기관으로 하여금 체포 또는 구금된 피의자를 신속하게 법관에게 인치하게 하여 법관이 피의자에게 변명의 기회를 준 후 계속
|
|
|
방어권 보장을 명시하고 있고, 이러한 방어권 보장을 위하여「검사의 사법경찰관리에 대한 수사지휘 및 사법경찰관리의 수사준칙에 관한 규정」제19조는 사법경찰관이 피의자에게 출석을 요구할 때에는 특정 서식에 따른 출석요구서를 발부
|
|
|
진일보한 규범으로 평가될 수 있다. 자조 단체결 성 지원으로 발달장애인들과 그 가족들이 사회적 통합을 추구하고 있으며, 방어권 보장 및 실질적인 평등권을 보장하기 위한 형사·사법 절차 내에서의 다양한 절차적인 조력을 받아 내는 길
|
|
 |
방어권을 보장하기 위해서는 피의자에 대한 범죄혐의의 내용, 수사진행상황 등에 대한 정보가 필수적이기 때문이다. 현행법(형사소송법 제35조)의 해석과 관련하여 공소제기 후 검사에게 보관중인 기록 및 증거물에 대하여 열람등사권이 인
|
|
|
보장된 방어권이 약하다는 재계의 주장은 경청할 필요가 있다. 때문에 정부 차원에서 다양한 제도적 보완책이 마련될 필요가 있다.
국내기업의 경영권 안정은 자원낭비 방지, 경영자 및 종업원의 고유인적자본투자촉진, 기업집단 등 기존경
|
|
메뉴펼치기
