|
공정거래법에서의 시장구조 규제력이 취약하여 정책성과의 효율성이 크게 제한되어 있다. 따라서 향후 독점금지정책은 직접적인 시장구조규제가 도입될 수 있는 방향으로 점차 강화되어야 할 것이다.
둘째, 경제력집중의 억제를 위해 실시
|
|
|
금산법 제24조??
당초 취지 : 금융기관을 이용한 기업결합을 제한
실현방안 : 다른 회사의 주식 소유에 한도
-> 사실은 금산법이 아닌 공정거래법에 포함되었어야 할 내용
24조가 만들어지게 된 배경
|
|
|
아닌 다른 방법으로 외국자본의 M&A를 막으려 한다면 외국자본이 대거 이탈할 가능성이 있기 때문에 단계적으로 시장원리에 의한 공정한 게임 룰이 적용될 수 있는 여건 마련이 시급하다.
첫째, M&A 시장을 육성하여 기업 경영권 거래를 촉진
|
|
|
법률의 산업정보 비밀침해 : 5년 이하 징역 또는 5천만원 이하 벌금; 공정거래법의 불공정거래행위 : 2년 이하 징역 또는 1억5천만원 이하 벌금.
외 외국의 입법례: 독 일 : 3년이하 징역 또는 벌금; 미 국 : 10년이하 징역 또는 50만$이하 벌금; 일
|
|
|
라, 준거법이 외국법이라도 그 적용이 배제되지 않는 ‘보편적 또는 국제적 강행규정’을 의미
국제적 강행규정 여부의 판단 => 문제된 규정 또는 법규의 의미와 목적 등을 고려하여 판단. / 대외무역법, 외국환거래법 또는 공정거래법 등
|
|
|
공정거래위원회는 최근 금융계열사 의결권 한도를 현행 30%에서 15%로 축소//출자총액 제한제 유지// 계좌추적권 다시 도입 등을 뼈대로 하는 공정거래법 개정안을 발표했다.
이에 재정경제부는 “아직 부처간 협의가 끝나지 않았다”며 우회
|
|
|
개사 75%를 시장지배적 사업자로 규정하고 있다. 신문법이 공정거래법보다도 더 엄격한 기준을 적용한 사실은 유력한 신문을 어렵게 만들겠다는 집권자의 주관적 의도가 숨어있는 것이 아닌가를 의심케 한다. 신문은 언론으로서 일반상품과
|
|
|
공정거래법과 방송법에서 언명한 사업자간 공정경쟁을 해치거나 이로 인해 소비자의 편익이 침해되지 않도록 규제조항을 정비하고 적극적으로 대처하는 것이 필요하다고 하겠다.
Ⅹ. 결론
DMB서비스는 이미 모바일 사용자의 생활에 다양성을
|
|
|
법인 지원제도
Ⅳ. 공정거래법상 M&A
1. 기업결합제한
2. 기업결합신고
Ⅴ. M&A의 제한
1. 상법상의 제한
2. 특별법상의 제한
Ⅵ. 기업합병 및 매수의 동기와 결정요인
1. M&A의 목적(동기)
2. 공개매수의 종류와 특징
|
|
|
법, 차별가격 등이 활용되고 있다. 마지막으로 차별가격제도는 공정거래법이나 독점금지법에서 엄격한 규제의 대상이 되고 있는데 이 차별가격의 형태는 고객별 차별가격과 용도별 차별가격으로 분류할 수 있다.
제 8 부 특수 마케팅
19) 서비
|
|
메뉴펼치기
