|
1. 사건명 / 사건번호 2. 사실관계요약 3. 법적쟁점 4. 심결 요지 및 판례 5. 나의 의견 ---------------------------------- - 독점규제 및 공정거래에 관한 법률 - 경제력 집중억제에 대한 판례 1 - 경제력 집중억제에 대한 판례 2 - 경제력 집중억제에 대한
|
|
|
판례 3 - 부당한공동행위 판례 4 - 부당한공동행위 판례 5 - 부당한공동행위 판례 6 - 부당한공동행위 판례 7 - 부당한공동행위 판례 8 - 독점규제 및 공정거래에 관한 법률 부당한 공동행위에 대한 판례/총 5페이지/참고자료파일 9개
|
|
|
법성 판단 (3) 의결내용 2. 판례 (1) 기업결합 제한규정 대상에의 해당여부 판단 (2) 위법성 판단 (3) 시정명령 5. 나의 의견 ------------------------------------- - 독점규제 및 공정거래에 관한 법률 - 경쟁제한적 기업결합 판례 1 - 경쟁제한적 기업결합
|
|
|
가능할 것으로 생각된다.
판례 및 심결례
-공정개래위원회 홈페이지 참고(http://www.ftc.go.kr)
-대법원 홈페이지 참고(http://www.scourt.go.kr) 1. 사건번호/사건명
2. 사실관계 요약
3. 법적 쟁점
4. 판례 및 심결 요지
5. 개인적 의견 및 고찰
|
|
|
공정거래법 제4조 제3항에 따라 하나의 사업자로 보기 때문에 시장지배적 사업자로 추정될 수 있다.
D회사는 시장점유율면 10% 미만이라는 점에서 시장지배적 사업자 요건을 충족하지 못한다.
E
15%
E회사는 시장점유율 15%로 시장점유율 10% 이
|
|
|
를 분석해보았다. 위임입법의 위반은 입법권을 과도하게 침해할 뿐 아니라, 집행기관의 권리를 지나치게 인정하게 되어 권리침해로 이어질 가능성이 있다. 그러나 해당 사안에서 심사지침은 공정거래위원회나 법원의 판단을 최대한 반영하
|
|
|
법무부는 형평적 구제를 이용하는 경우가 더 많으며, 중대한행위 유형에 해당하는 경우에만 보통 형사절차를 이용한다.
2)일본
일본의 경우를 보면 일본 공정거래위원회는 일본 독점금지법이 1947년 제정된 후 오랜기간 동법위반사건에 관하
|
|
|
법연구 9.1 (2022): 89-130.
- 윤신승. \"온라인 플랫폼의 자사우대(Self-preferencing) 규제에 관한 일고(一考) - 공정거래법상 시장지배적 지위 남용행위해당 여부를 중심으로 -.\" 法學論集 27.3 (2023): 295-333. 목차
1. 기사/논문 요약
2. 고찰
3. 출처
|
|
|
공정거래조사 과정을 통해서 아무리 성과를 위한 마케팅이라도 공정거래에 위반되는 행위라면 그것은 올바른 마케팅이 아니라는 것을 잘 알 수 있었다. ① 우리나라 공정거래 제도의 내용을 요약
1. 공정거래법의 의의
2. 공정거래법
|
|
|
법과 법경제학의 구별 ***
국민경제 전체를 정당하게 질서 세우기 위한 법규범과 법제도의 총칭을 일컫는다(조상근 외 p. 395). 공정거래법, 소비자 보호법, 중소기업법 등
이 과목의 제목이 법과 경제, 법학과 경제, 법학과 경제학이 아니라 법
|
|
메뉴펼치기
