|
위법 이다. 국제법은 원칙적으로 임의법에 속한다
4. 內容의 抽象性
-국내법은 구체적인 권리 의무를 규정하고 있고 국제법은 추상적으로 규정되어 있다.
5. 制裁의 集團性
-국내법상 책임은 의무위반행위를 한 자에게 가해지나 국제법은 반드
|
|
|
하여 국제정치를 통해서 실현된다. 일반적으로 법규범이란 공동의 규범의식을 가진 사회집단에 의하여 그 실효성이 보장되는 것인데 국제법에 있어서도 보통 국가가 이러한 사회집단으로 인정된다. 그런데 국가간의 대립적 이해관계를 필연
|
|
|
Ⅰ. 서 론 국제분쟁이라고 하는 것은 국제법상의 법률관계 또는 국제정치상의 이해관계에 관한 국가간의 의견충돌이라고 할 수 있다. 국제법상의 분쟁은 현행의 법률관계, 권리의무관계에 입각한 분쟁인데 대하여 국제정치상의 분쟁은 그것
|
|
|
일반사회보장조약이 1972년에 채택되었고 이러한 국제문서도 국제노동법의 법원이 된다.
4) 양국간의 국제문서
노동분야에 있어서의 양국간의 조약은 체결당사국이 서로 상대국 국민의 고용승인과 고용조건을 규제할 목적으로 체결한다. 이
|
|
|
I. 서론 ---------------------------------1 II. 국제법과 국내법의 법이론---------------1~3 1. 이원론-----------------------------1~2 2. 일원론-----------------------------2~3 III. 법이론 관련 각국의 수용 현황 ------------3~4 1. 이원론 국가-------------------------3~4 2. 일원
|
|
|
헌법에 의하여 체결·공포된 조약과 일반적으로 승인된 국제법규는 국내법과 같은 효력을 갖는다."(제6조1항) 이 규정은 국제법을 대한민국 국내법의 일부로서 수용한다는 의사를 명백히 표명한 것으로 해석된다.
위의 헌법규정에는 다음과
|
|
|
법과 교육세법은 GATT 제3조 내국민대우원칙을 위반한 것이다.
참고자료
국제 통상 규범론 안성조 최용길 공저 도서출판 두남
국제통상법 윤광운 삼영사
국제통상법의 이해 조영정 경영사
국제통상법 사법연수원편집부
국제법 김정건 박영사
|
|
|
국제법상 금지되지 않는 행위로부터 야기되는 피해에 대한 ‘결과책임’의 경우과 같이 볼 수 있는 바, 광의로는 GATT 제23조 1항 c의 상황적 제소도 이에 해당한다. 결국 비위반제소 규정은 회원국간의 이익의 균형을 보전하기 위해 고안된 제
|
|
|
<남북한 교역과 WTO>
I. 문제제기
II. 남북한간의 관계와 남북교역
1. 문제의 소재
2. 분단국에 관한 국제법상의 원칙과 남북교역
3. 남북한의 유엔가입과 남북교역
III. WTO 체제와 남북교역
1. 남북교역은 WTO 규정이 적용되지 않는
|
|
|
국제 통상 규범론 안성조 최용길 공저 도서출판 두남
국제통상법 윤광운 삼영사
국제통상법의 이해 조영정 경영사
국제통상법 사법연수원편집부
국제법 김정건 박영사국제글로벌 통상법 이춘삼 I. 의의
II. GATT 제1조
III. 최혜국대우
|
|
메뉴펼치기
