|
대우를 받고 싶어하지만 국제사회의 반응은 냉담하기만 하다. 일본은 이러한 목표를 위해서 과거사를 덮어두고 싶어하지만 같은 2차대전 패전국이었던 독일과 같이 확실한 과거사에 대한 진심어린 사죄만이 국제사회에서 인정받는 방법일
|
|
|
관계는 반드시 서로 경합하는 관계만은 아니며 오히려 공존하면서 서로에게 이익을 주는 윈-윈(win-win)의 관계가 될 수 있다. 요컨대 우리나라가 반드시 동북아에서 최고의 위치에 올라서지 않더라도 국제적인 비즈니스 중심지를 육성하자는
|
|
|
대학교 출판부.
김진국(1986), 「일본의 초기근대화 성공요인에 관한 연구」, 서울대학교 정치학석사논문.
裵成東(1976), 『일본근대정치사: 한일관계의 시각에서(1850∼1890)』, (서울: 법문사).
이영철(1994), 『한국사총론』, (서울: 세영사).
최병
|
|
|
대한 적절한 관리가 없이는 일본이 지역의 안보문제 등 정치 군사적 이슈에 대한 발언권이 효력을 발할 수 없다는 점에서 이에 대한 책임있는 대응이 필요함을 주지시켜야 할 것이다. I. 90년대 이후 일·북관계의 진전 역사
II. 부시행정
|
|
|
대한 진실한 반성에서부터 출발해야 하고, 이 문제를 해결하려는 성실한 자세를 보여야 한다. 그것이야말로 일본이 일본사회의 현재를 점검하고 아시아에서 새로운 신뢰관계를 구축해나가는 중요한 기회가 될 것이다.
참고문헌
임영춘,『나
|
|
|
국제사회에 설득하는 정책이 여러 방면으로 필요한 상황이다.
2008년 미국 정부가 독도를 ‘주권미지정국’으로 변경했을 때, 당시 청와대 관계자는 대통령이 ‘어떻게 그런 일이 있을 수 있느냐’면서 격노했다고 전했다.
당시 청와대는 3차
|
|
|
관계를 전략적인 사안에 대한 협력도 가능한 관계로 발전시키는 것이다. 이는 한미 관계나 한일 관계 약화를 전제로 혹은 그러한 결과를 수반할 수 있는 균형자적인 입장에서가 아니라 미중일간 강대국 협력 움직임에 대비해 한중 협력 강화
|
|
|
대 한국의 열린 민족주의와 동북아시아 평화, 서울평화상문화재단
ⅴ. 정종욱(2007), 동북아시아의 평화와 안정을 위한 한·중·일의 역할과 한중관계, 한국군사학회
ⅵ. 한일의원연맹 외 2명(2004), 동북아시아 평화체제의 구축과 한일관계, 대한
|
|
|
1) 핵심역량과 장애요인 6
2) 우리나라 진출방안 8
3. 인도
1) 핵심역량과 장애요인 9
2) 우리나라 진출방안 10
4. 중국
1) 핵심역량과 장애요인 12
2) 우리나라 진출방안 14
IV. 우리나라와의 상관관계 및 결언 17
참고문헌 및 참고사이트 19
|
|
|
1.일본의 독도 무단편입의 부당성에 대해 설명
2.평화선 선언과 한일회담의 특징에 대해 각각 구분하여설명
3.한국과 일본간의 동해 병기 논쟁에 있어서 일본의 주장과 한국의 주장을 각각 설명하고 ,이에 대한 국제 사회의 입장을 정리
|
|
메뉴펼치기
