|
의 해법을 제시해주지 못하고 현실행정으로 하여금 구시대의 발전주의적 행정관행을 지금까지 지속하게 함으로써 오늘날의 행정(학) 위기가 발생한 것이다. 영미국가의 행정경험에 입각하여 도출된 발전행정론은 1960년대 이후 한국 발전주
|
|
|
행정론은 한국의 행정학 발전에 큰 영향을 미쳤으며, 1970년대에는 발전행정론이 한국학자들의 많은 관심을 끌었다. 발전행정론은 정부 주도의 사회변동, 경제발전 및 지역개발 등의 발전전략 동기와 일치하여 많은 각광을 받았다. 1970년대 이
|
|
|
행정론, 서울 : 백산자료원, 2002,
김광웅· 강성남, 비교행정론, 서울 : 박영사, 2004
김종호, 비교행정강의, 서울 : 경희대학교 출판국, 2004
박천오 외 공저, 비교행정, 서울 : 법문사, 2005
이도형·김정렬, 비교발전행정론 서울 : 박영사, 2005
참고
|
|
|
발전행정론」, 법문사, 1995
김번웅 외, 「한국행정개혁론」, 법문사, 1997
김번웅 외, 「현대한국행정론」, 박영사, 1991
김수영, 「총합행정개혁론」, 법률계, 1996
김수영, 「행정개혁론」, 박영사, 1988
노정현외, 「행정개혁론」, 나남출판, 1994
|
|
|
발전행정 패러다임으로의 전환을 요구하고 있다.
한국의 행정은 경제성장을 이루어 국가의 발전을 주도하려는 발전행정론의 입장에서 이해하는 것이 가장 바람직하다고 본다. 왜냐하면 정태적인 관리과학론적인 이해나 형태론적인 이해로
|
|
|
행정론과 발전행정론 : 1950년대~1960년대, 새정치행정일원론
(1) 대두배경
(2) 주요내용 및 관련학자
(3) 공헌과 문제점
5. 후기 행태주의의 대두와 신행정학 : 1960년대, 새정치행정일원론
(1) 대두배경
(2) 주요내용 및 관련학자
(3) 공헌과 문
|
|
|
발전행정론)
현대 행정이론은 정치행정일원론의 입장을 취하는 것이 일반적이지만 정치 행정의 밀접한 관계를 인정하면서도 정치에 대한 행정의 우위를 주장하는 이론이 제기되었다. 1960년대에 이르러 웨드너, 에스멘 등에 의하여 발전행정
|
|
|
행정학은 비교행정론에서 출발하여 발전행정론으
로 발전하는 과정을 거치면서 "한국적 행정이론"을 형성하는데 노력을 집중함. 비교행정론은 무엇이며, 왜 연구하는가?
제 1 절 비교행정의 의의
제 2 절 비교행정연구의 공헌과 문제점
|
|
|
발전에 역행하는 것으로 판단되어 일원론과 발전행정론에는 동조하면서도 행정우위에 반대하고 정치와 행정간의 관계에 대하여 올바른 이해를 갖고 있었던 논자들은 행정의 우위에 대한 경계와 한계를 논의하고 정치발전 우선의 중요성을
|
|
|
행정론 서울: 박영사
강성남 (1990) 비교행정연구 서울: 장원출판사
함진주 (2000) 아시아속의 싱가폴 세계속의 싱가폴 서울: 세진사
양승윤 (2004) 싱가포르 서울: 한국외국어대학교 출판부
김영종 (1989) 발전행정론 서울: 법문사
원철희 (1996) 싱가
|
|
메뉴펼치기
