|
행정이 무슨 일을 하는지, 어떻게 하는지, 그 결과는 어떤지에 대한 정보를 국민에게 공개한다면 국민 참여의 문제도 해결 될 수 있을 것이다.
Ⅴ. 결론
본 논의에서는 한국과 미국의 관료제의 특성을 기준으로 양 국가간의 비교를 해보았다.
|
|
|
행정학원론, 서울:육서당, 1997
구자용, 행정통제의 이해, 서울:전예원, 1995
김규정, 행정학원론, 서울:법문사, 2002
김호진, 한국정치체제론, 서울:박영사, 1990
박천오 외, 비교행정론, 서울:법문사, 2002
백완기, 한국행정학의 기본문제들, 서울:나
|
|
|
행정학원론, 서울:육서당, 1997
구자용, 행정통제의 이해, 서울:전예원, 1995
김규정, 행정학원론, 서울:법문사, 2002
김호진, 한국정치체제론, 서울:박영사, 1990
박천오 외, 비교행정론, 서울:법문사, 2002
백완기, 한국행정학의 기본문제들, 서울:나
|
|
|
비교행정론(전영사, 2004).
김영성, 정광윤 편저, 프랑스 행정 연구(법문사, 1998).
박천오외., 비교행정론(법문사, 2002).
배준구, 프랑스의 지방분권(부산 : 금정, 2004).
임도빈, 프랑스 정치행정체제(법문사, 2002).
F. 헤디, 비교행정론(법문사, 1997).
C
|
|
|
비교행정론(전영사, 2004).
김영성, 정광윤 편저, 프랑스 행정 연구(법문사, 1998).
박천오외., 비교행정론(법문사, 2002).
배준구, 프랑스의 지방분권(부산 : 금정, 2004).
임도빈, 프랑스 정치행정체제(법문사, 2002).
F. 헤디, 비교행정론(법문사, 1997).
C
|
|
|
비교행정론, (서울 : 박영사, 2004).
김번웅·김동현·이흥재, 미국관료제론, (서울 : 대영문화사, 1992).
박천오 외, 비교행정론, (서울 : 법문사, 2002).
오석홍, 행정학, (서울 : 나남출판, 1999).
정정길, 정책학원론, (서울 : 대명출판사, 1999).
최은석,
|
|
|
비교행정론, (서울 : 박영사, 2004).
김번웅·김동현·이흥재, 미국관료제론, (서울 : 대영문화사, 1992).
박천오 외, 비교행정론, (서울 : 법문사, 2002).
오석홍, 행정학, (서울 : 나남출판, 1999).
정정길, 정책학원론, (서울 : 대명출판사, 1999).
최은석,
|
|
|
비교행정론, (서울 : 박영사, 2004).
김번웅·김동현·이흥재, 미국관료제론, (서울 : 대영문화사, 1992).
박천오 외, 비교행정론, (서울 : 법문사, 2002).
오석홍, 행정학, (서울 : 나남출판, 1999).
정정길, 정책학원론, (서울 : 대명출판사, 1999).
최은석,
|
|
|
비교행정론, (서울 : 박영사, 2004).
김번웅·김동현·이흥재, 미국관료제론, (서울 : 대영문화사, 1992).
박천오 외, 비교행정론, (서울 : 법문사, 2002).
오석홍, 행정학, (서울 : 나남출판, 1999).
정정길, 정책학원론, (서울 : 대명출판사, 1999).
최은석,
|
|
|
행정학회보 7.1』, 2008
http://www.riss.kr/link?id=A76447970 제목: 미국과 영국의 행정체제 비교 - 행정학의 발달 연혁을 바탕으로 -
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 미국 행정의 발달 연혁
Ⅲ. 영국 행정의 발달 연혁
Ⅳ. 미국과 영국의 행정체제 비교
1. 엽
|
|
메뉴펼치기
