|
정책분석론. 서울: 법문사
- 공병천(2005). 평가와 감사의 연계 방안. 한국행정연구원
- 김명수(2003). 공공정책평가론. 서울: 박영사
- 김명수, 박준(1995). 공공감사론. 서울: 대영문화사
- 안해균(1986). 정책학원론. 서울: 학산출판사
- 정정길(2004).
|
|
|
정책분석론. 서울: 법문사
- 공병천(2005). 평가와 감사의 연계 방안. 한국행정연구원
- 김명수(2003). 공공정책평가론. 서울: 박영사
- 김명수, 박준(1995). 공공감사론. 서울: 대영문화사
- 안해균(1986). 정책학원론. 서울: 학산출판사
- 정정길(2004).
|
|
|
평가, 성과관리 평가 및 중 장기 재정소요 분
석, 이와 관련된 국가 주요 사업의 집행에 대한 점검 평가를 수행하며, 위
사항에 대한 국회의 위원회 또는 의원이 요청하는 조사분석 사항을 지원
하는 업무를 담당한다.
IV. 의회의 정책평가 한계
|
|
|
평가
기준으로 다루는 반면, 경실련은 개혁성을 중요한 평가 기준으로 포함하고
있다.
한편, 경실련은 비회의 부문으로 국회의원의 주요 직책 수행 여부도
평가하며, 전문성 및 국민 의견조사 노력을 평가하는 지표로 정책토론회
참여 수, 연
|
|
|
평가
정책 소통 및 홍보: 당해 연도 정부의 국정 운영 방향을 반영한 각 중
앙행정기관의 선제적 홍보활동 및 대내외 홍보협력 활동, 온라인 및 신문
방송 등 매체 활용, 외신 대응 등 정책홍보 관련 노력을 평가한다.
정책 및 민원만족도 각
|
|
|
평가 결과를 활용하는 방법과 이유에 영향을 미치고
어떻게 정책이 더 넓은 조직의 영역에 적합한지의 여부에도 영향을 미친다
고 보고 있다.
끝으로 평가의 질도 평가 결과 활용을 예측하는 데 또 하나의 주요 요소
로서 방법론적 접근, 보고
|
|
|
정책분석론. 서울: 법문사
- 공병천(2005). 평가와 감사의 연계 방안. 한국행정연구원
- 김명수(2003). 공공정책평가론. 서울: 박영사
- 김명수, 박준(1995). 공공감사론. 서울: 대영문화사
- 안해균(1986). 정책학원론. 서울: 학산출판사
- 정정길(2004).
|
|
|
평가내용측면: 정보화평가과정상에서의 운영기반기술에 대한 문제점
Ⅴ. 기반기술관련 정책 결정과정의 개선방향
1. 정보화 평가 및 시스템 감리에서의 전략
2. 정보화 관련 규정 및 절차상의 기반기술에 대한 방안
Ⅵ. 결론
1. 전자정
|
|
|
정책론, 형설출판사.
문현주(1998), 수계 수질개선을 위한 효율적인 관리체계 및 적정투자ㆍ비용분담 정책에 관한 연구, 한국환경정책평가연구원.
이정전(2002), 환경경제학, 박영사.
이창희(2003), 중점관리 대상수역에 대한 수질환경분석 및 대
|
|
|
정책의 개선방안』김동석 정책포럼
한국환경정책평가원『쓰레기 종량제 평가와 개선방향』 1998.12.
『일본정부의 쓰레기 정책』강영훈 제주대학교 출판부 2000년
『환경정책론』정선양 박영사 1999
『환경이야기』신현국 김영사 1994
『쓰레
|
|
메뉴펼치기
