|
론과 행정관리론 및 관료제론 모두가 교육조직의 능률을 올리는 것을 강조한다. 과학적 관리론은 표준산출을 할 수 있는 통제체제의 개발을 강조하고 행정관리론은 조직 내의 부서간의 구조적 관계를 강조하며 관료제는 조직을 적절히 구조
|
|
|
(4) 국민국가의 형성과 프랑스혁명의 영향
2) 선진국가 행정체제의 특징
(1) 조직체계의 특징
(2) 정책결정체계의 특징
(3) 관료의 역할 증대
(4) 민주적 통제를 받는 행정체제
(5) 대표관료제의 발달
3. 결론
4. 출처 및 참고문헌
|
|
|
통제할 수 있는 집단들이 거의 없거나 요원하다. 따라서 관료제는 많은 자율성과 재량을 갖고 있다.
<참고문헌>
이도형 외(2009) 비교발전 행정론, 박영사
김광웅(2009) 비교행정론, 한국방송통신대학교
김명기(2005) 비교정부론, 한국방송통
|
|
|
범위의 애매성
제 4 장 개선방안
제1절 조직문화의 개선
제2절 행정제도의 개선
제3절 경찰공무원의 의식개혁
제4절 내부통제에 의한 방안
제5절 외부통제에 의한 방안
제6절 찬반논쟁이 있는 개선방안
제 5 장 결 론
※참고문헌
|
|
|
행정 내부조직 중심
- 예산집행 통제, 법규 준수
주민의 삶의 질 향상
- 투명한 공개, 효율적 집행
자기검증 기능
없음
회계오류의 자동 검증(대차평균)
참고문헌
재무행정론 원구환(교수) 저 | 대영문화사 | 2014.07.30
재무행정론 이영조 저 | 대
|
|
|
행정학개론 김중규 서론
본론
I. 예산의 편성과 집행
1. 예산의 편성
2. 예산의 집행
II. 예산심의의 개선을 위한 논의
1. 정치과정의 정상화
2. 예산심의절차의 보완대상
3. 입법부에 의한 통제강화
(1) 예산 결산위원회의 상임위원
|
|
|
행정론」, 박영사, 2004
임도빈, 「인터넷시대의 비교행정강의」, 박영사, 2005
엄구호 「동북아 국가의 부패」, 역락, 2005
양둥핑 (장영권 역), 「중국의 두 얼굴」펜타그램, 2008
샤론 홈·스테이시 모셔 (김상호 역), 「중국이 감추고 싶은 비밀」
|
|
|
통제장치의 필요성은 집행부 내부 통제감시장치의 한계를 보완하기 위한 측면에서도 발견할 수 있다.
참고문헌
송대희 외, 국가예산과 정책목표, 한국개발연구원, 1993
강신택, 재무행정론, 박영사, 2000
이세구, 주민참여예산제도 도입에 관한
|
|
|
행정경영학
기획경제학
행정기획론
12. 결론
지금까지 우리는 예산이 결정됨에 있어 어떠한 이론들이 있는지, 또한 그에 따른 여러 가지 예산이론에 대하여 자세히 살펴보고, 예산개혁이 이루어 짐으로 인해 생겨난 여러 가지 예산제도에 대
|
|
|
행정조직론』. 서울: 동림사.
. (2004).『행정학개론』. 서울: 동림사.
오석홍. (2005).『조직이론』. 서울: 박영사.
오세덕ㆍ이명재.(2004).『조직행태론』. 서울: 동림사.
박경원ㆍ김희선.(2001).『조직이론 강의』. 서울: 대영문화사.
정상현. (1998).
|
|
메뉴펼치기
