|
현대문학사> p.203
모더니즘 계열의 시가 이전 시대의 여러 한계를 극복하려는 긍정적 시도에도 불구하고 현재에 와서 많은 사람들에게 부정적 평가를 받고 있다면 이 부분에 대해 깊이 성찰해 볼 필요가 있다. 당시 식민지로서 우리 사회가
|
|
|
현대문학의 마무리
한국 현대 문학은 험난한 한국 현대사 속에서 전개되었다. 일제 강점 아래서도,6·25전쟁의 와중에서도, 독재 정치 아래서도 한국의 시인들과 소설가들은 인간다운 삶을 회복하고 건강하고 가치 있는 사회를 건설하기 위해
|
|
|
문학(1947)으로, 민족주의 진영에서는 김동리의 제3휴머니즘에 의해 겨우 극복되게 된다. 김윤식, 「해방공간의 위대성」,『김윤식의 현대문학사 탐구』, 문학사상사, 1997. pp. 174-175.
<참고문헌>
민현기, 「해방직후 민족문학론」,『문학과
|
|
|
현대문학』에 추천되어 등단하였다.
② 「노파와 고양이」, 「장마」, 「방관자」, 「검은 장미」 등 절제있는 구성으로 소설의 효과를 살린 작품을 썼다.
③ 여성작가 중 드물게 지성적이고 분석적인 수법으로 현대인의 심리를 파헤쳤다.
④
|
|
|
현대문학과 현실인식, 새미, 1998, pp.183～186.
고 진술하였다.
장석주는 「금강」은 역사성과 서사적 골격을 갖추고 있으며, 또 시인 스스로 서사시라고 밝히지만, 이야기가 있다는 점을 빼놓고는 서정시를 길게 늘여놓은 작품이란 느낌을 주기
|
|
|
현대 문학사』, 현대문학, 2002 (p.336)
손창섭의 「혈서」나 「비오는 날」등의 작품, 그리고 하근찬의 「수난이대」,오상원의 「백지의 기록」등에 나타나는 인물들은 모두 전쟁의 상황에서 신체적으로 또는 정신적으로 깊은 손상과 재화를
|
|
|
현대소설들과 비교해보았을 때 충분히 생각해볼 만한 부분이다. 김영하 본인도 등단 초기부터 자신은 신세대 작가가 아니라고 이야기했다. 문혜원, 「영화와 소설의 대중성과 재미」, 『문학의 영감이 흐르는 여울』, 문학사상사, 2003.
자신
|
|
|
현대시조 개척
*참고자료
『1960년대 시문학의 지형』, 양민정·채호석·신주철, 한국외국어대학교 출판부, 2006
『현대문학의 이해』, 김재홍·김종회, 시학, 2004
『한국 현대시문학사』, 이승하 외, 소명출판, 2005
『한국현대문학사』김윤식
|
|
|
현대시를 발표하고, 시를 쓴 동기를 ‘다만 그때에 시단이 너무 적막했기 때문에’라고 했는데, 문학혁명을 주도했던 작가들도 대부분이 현대시의 중요성을 인식하면서 詩作에 참여했다.
1921년에는 郭沫若(곽말약)의 시집 <<女神(여신)&g
|
|
|
현대문학사』, 현대문학, 2005, p.366 ~ 367에서인용
Ⅲ. 결론
지금까지 살펴본 두 작품의 1950년대 소설의 양상의 공통적인 측면을 찾아보면 두 작품모두 1950년대의 전후문학은 전쟁을 겁탈이나 기아와 등가화 하는 경향을 두드러지게 한다. 이 문
|
|
메뉴펼치기
