|
형법총론, 박영사.
1998, 형법각론, 박영사.
최종일
1996.6.8,“일본 학원폭력의 실태와 그 대책”, 학원폭력의 실태와 그 대응방안에 대한 세미나 자료, 한국공안행정학회.
한국청소년개발원
1995,“청소년의 폭력에 관한 의식 및 실태조사연
|
|
|
‘형법각론’, 홍문사 제6전정판, 2006.
-이덕환,「의료행위와 법」, 현문사, 2006. 1.서 론
2.안락사의 정의
3.안락사의 종류
4.안락사에 대한 사례 분석
5.안락사에 대한 반대 의견
6.안락사에 대한 찬성 의견
7.결론
8.참고 자료
|
|
|
형법각론’, 홍문사 제6전정판, 2006.
-임종식(2003) 안락사 / 정당화 될 수 있는가 / 과학사상
-제러드 드워킨, 석기용 역, 안락사 논쟁, 1999 1.서 론
2.안락사의 개념
3.안락사의 성립 요건 및 종류
4.안락사 현황과 실태에 대한 사례 분석
5.안
|
|
|
형법각론, 법원사
* 조준현(2000), 형법총론, 법원사
* 정규석 김영종(2003), 다체계적 관점에서 본 청소년성매매의 원인과 대처방안
* 한국청소년개발원(2004), 청소년성매매의 상습화 예방 및 치료 프로그램 개발연구
* 법무부 홈페이지, 청소년
|
|
|
형법각론 (제5판) / 이재상 / 박영사 / 2004
형사문제의 생활법률 / 이보영 / 제일법규 / 1999 Ⅰ. 들어가면서
Ⅱ. 현행법규정
1. 낙태에 관한 죄
1) 자기낙태죄
2) 동의낙태죄
3) 업무상 동의낙태죄
4) 부동의 낙태죄
5) 낙태치사
|
|
|
형법 310조의 위법성 조각여부가 문제 될 수 있다. <97도158>
주택 재건축 조합의 명예훼손 사건에서 진실한 사실로서 오로지 공공의 이익에 관한 때에 해당한다는 점을 행위자가 증명해야 한다는 것이나 엄격한 증명을 요하는 것은 아니다.
|
|
|
형법각론/ 이재상/ 박영사
조선일보 /10.25
한국일보 사설 /10.25
중앙일보 /10.26
서울 연합뉴스 /10.26
동아일보 시론 /김일수-‘간통죄 전면폐지 안된다’ /11.1
여성신문 /11.2
여성 잡지 로로 /11월호
‘간통죄 폐지하느냐? 아니면 유지해야하나?’/
|
|
|
형법각론. 이재상
2. 인권법. 이상돈
3. 인권법 - 사회적 이슈와 인권. 이준일
4. 로스쿨 기본권. 정종섭, 박종보, 명재진, 임지봉 공저
5. 낙태죄에 관한 문제점과 입법론. 김태계
6. 낙태의 실태와 대책에 관한 연구. 한국형사정책연구원
7. 현행
|
|
|
형법각론” 임웅저 법문사
네이버 지식검색, 위키백과 참조
네이버블로그 http://blog.naver.com/pey1990?Redirect=Log&logNo=120051887105 참조 Ⅰ. 낙태죄란
1. 의의
2. 보호법익
Ⅱ. 현행법규정
1. 낙태의 관한죄
1)자기낙태죄
2)동의낙
|
|
|
형법각론>, 법문사, 1996.
김원홍 외, <오늘의 여성학>, 나남, 1999.
동아일보 2006년 4월 17일자
배은경, <여성과 사회 제 8호>, 1999.
연합뉴스 2006년 3월 16일자
이원숙, 성폭력과 상담, 서울:학지사, 2003.
최일섭 외, <사회문제와 사회복지&
|
|
메뉴펼치기
