|
법 등이 전적으로 검찰의
내부 정책에 좌우될 수밖에 없기 때문에 피고인의 권리는 침해될 수밖에 없다.28) 따라
서 형사소송법에 디지털 증거 개시를 입법화한 입법취지에 부합하는 세부규정을 마련
하여, 증거개시 대상의 범위와 개시 형태,
|
|
|
법에 의해서 수사권과 기소권을 조사위에 부여한다고 하더라도 조사위 또한 형사소송법이 정한 수사절차에 의하여 제약을 받게 되지만 권한남용 문제는 발생할 여지가 없다. 수사권과 기소권이 단지 이번 사건에 한해서 예외적으로 검찰과
|
|
|
형사 소송법 제199조 제1항은 "수사에 관하여 그 목적을 달성하기 위하여 필요한 조사를 할 수 있다. 다만, 강제처분은 이 법률에 특별한 규정이 있는 경우에 한하며, 필요한 최소한도의 범위 안에서만 하여야 한다." 고 규정하여 임의수사의 원
|
|
|
형사소송법 제219조, 118조) 압수에 관한 불복신청 (형사소송법 제417조)을 효과적인 것으로 하기 위한 데에 그 목적이 있으므로 (三井 誠, 刑事手續法〔1〕, 有斐閣, 1993年, 36面), 영장의 기재는 영장의 발부를 받은 수사기관만이 이해할 수 있는
|
|
|
법원의 심판 조직 형태로서 다음의 3개를 들 수 있다.
1, 독임(獨任) 법정
심판원이 독자적으로 간단한 사건을 심판하는 조직 형태이다. 법률의 규정에 근거해 독임법정은 다음 사건을 심판한다.
(1) 제１심의 형사 자기 소송 사건과 그 외의
|
|
|
소송을 제기할 수 있다. 토지수용법과 공공용지의취득및손실보상에관한특례법은 2003년 1월 1일자로 폐지되고 공익사업을위한토지등의취득및보상에관한법률이 새로 시행되고 있다. 형사보상의 구체적 절차는 두 가지로 나누어집니다.
첫째
|
|
|
형사정책연구, 제5권 제2호, 1994, 61면; 정진수, “조직범죄의 실태와 대책에 관한 비교연구: 우리 나라의 조직폭력에 대한 대책의 모색”, 고려대 박사학위논문, 1995, 220면. 반면 소극적인 견해로는 이재상, “미국 형사소송법상 공범증인면책
|
|
|
형사절차에서 가능한 한 빨리 절차에 개입하여 소송의 진행과정 및 그 결과에 영향을 미칠 수 있도록 해야 하며, 또한 피의자에게 검사와 동일한 입장에서 절차에 참여할 법적 지식이 제공될 수 있는 기회가 부여되어야 하고, 정차공개를 도
|
|
|
형사재판에서 성폭력범죄 피고인의 변호인이 피해자의 성적 자기결정권을 침해하였는가와는 전혀 무관한 사항들을 거의 무제한적으로 반대신문과정에서 다루고 있으므로 이를 제한하는 조치가 필요하다. 상술하였듯이 형사소송법 제299조,
|
|
|
법하게 체포된 피의자)도 당연히 적부심의 청구권을 가진다는 견해이다. 왜냐하면 헌법의 하위규범인 형사소송법이 아무런 법률유보도 없이 체포된 자이면 누구든지 청구할 수 있도록 규정된 헌법상의 체포적부심사권을 제한할 수 없기 때
|
|
메뉴펼치기
