|
러나 배심원단은 전문지식이 결여되어 있기 때문에 전문적 지식이 필요한 재판에 참여한 배심원단은 유죄사건이라 할지라도 무죄판결을 내리거나 무죄사건이라 할지라도 유죄판결을 내림으로서 법질서에 역행하는 모습을 보일 수도 있다.
|
|
|
성원에 대해서는 적극적인 대인영향을 시도한 것이다.
㉱배심원단에 대한 이해
배심원단의 각 구성원들은 각기 다수집단이나 소수집단에 소속되어 있다고 할 수 있고, 그러한 집단들은 배심제도의 특성상 유죄 혹은 무죄의 두 결론을 가진
|
|
|
재판’과 ‘안도현 재판’도 그런 형태를 티고 있다.
그 재판에서 법원은 ‘나꼼수’ 사건의 피고인에게 무죄를, ‘안도현’ 사건에서는 유죄를 선고했다.
그렇다면 나꼼수 사건의 경우 9명으로 구성된 국민배심원단의 의견이 팽배해서 그
|
|
|
않거나 불응하면 합당 한 처벌이 기다리고 있습니다. 이 배심원단은 형사사건에서 변호사 검사의 결과와 심문 등 기타 정황자료를 판단으로 하며 판사는 이를 기준으로 배심원단의 판단 결정에 따라 판결을 선고합니다. 보통 형사사건에서
|
|
|
배심원단의 상당수가 흑인이었다는 점, 심슨이 거액을 들여 당시 Dream Team이라고 불리는 최고의 변호인단을 고용하여 자신의 무죄를 입증하였다는 점은 배심원제의 문제점을 단적으로 보여준다고 할 수 있다. 특히 이 사건에서 배심원의 평결
|
|
메뉴펼치기
