|
국민참여재판은 사법의 민주적 정당성 및 신뢰를 높이기 위한 직업법관이 아닌 일반 국민이 형사재판과정에 참여하도록 도입된 제도로 법원이 속해 있는 지역 주민이 배심원으로 선발되며 재판 과정에서 검사의 주장과 피고인 양측의 주장
|
|
|
배심원제도의 의의
2. 배심원의 지위
(1) 국민참여재판의 대상사건
(2) 배심원의 권한
(3) 배심원의 의무
3. 배심원의 선임
(1) 배심원의 자격
1) 자격
2) 예외
(2) 배심원의 선정절차
(3) 배심원의 해임과 사임
4.
|
|
|
배심제도의 개선 방안
배심제도 장단점
1. 배심제도의 개념
배심제도는 민사 또는 형사 재판에서 배심원들이 재판 과정에 직접 참여하여 판결을 내리는 제도이다. 이 제도는 법관의 판단뿐만 아니라 일반 국민들의 판단이 재판에
|
|
|
국민 참여재판 제도가 도입되는데 외국의 경우처럼 사전적 예방 수단이 필요하지 않을까?
2007년부터 배심제와 직업심판제의 절충 방안인 국민 참여재판제도가 시험적으로 도입된다. 이제 우리나라도 오판의 위험에서 자유로울 수만은 없는
|
|
|
재판부는 '외관상 친족과 유사하다해도 법적 관계가 없는 의붓아버지를 친족에 포함시키는 것은 죄형법정주의에 어긋난다'고 해석했다 : 한국일보 1999. 9. 1 "13세 여 어린이 성폭행한 아버지와 살라니".
9) 심희기(1996), "의붓아버지와 성폭력법
|
|
|
배심 제도는 ‘재판 배심’이 재판 단계에서 유·무죄를 최종 평결하는 것을 전제로 ‘기소 배심’이 기소 단계에서 검사의 기소 의견을 심사하는 것임
※ 현재 시범실시중인 국민참여재판은 대상사건이 제한되어 있고, 배심 결정에 강제력
|
|
|
재판이나 기소과정에 참여하여 사실문제를 판단하는 사법제도를 말한다. 특히 영미권 국가에서 중요한 제도이다. 종류로는 기소를 평결하는 대배심원과 재판을 참여하는 소배심원으로 나뉜다. 대한민국에서도 2008년부터 ‘국민의 형사재판
|
|
|
국민의 효과적인 참여와 감시가 필연적일 것이며, 이에 따라 내년부터 국민참여재판제도(유사배심제)와 로스쿨제가 시행된다. 그러나 미국식의 이러한 제도가 어떻게 생성되고 정착 되었으며 그 이면의 핵심적인 사상이 무엇인지, 또한 우리
|
|
|
논문집 22집
박영호, "의료소송에 있어서 주의의무위반 여부의 판정기준", 법원도서관
신현호, 醫療訴訟總論, 육법사
이준상, "醫療過失에 관한 硏究", 단국대학교 대학원 법학박사학위논문(1983)
추호경, 醫療過失論, 육법사
윤경현, "의료과실
|
|
|
무죄이다.
Quiz 2. 국민참여재판제도에 있어 배심원의 권한
배심원은 국민참여재판을 하는 사건에 관하여 사실의 인정, 법령의 적용 및 형의 양정에 관한 의견을 제시할 권한이 있으며 배심원의 평결과 의견은 법원을 기속하지 아니한다.
|
|
메뉴펼치기
