|
위해, 이례적 명제라면, 그것이 부당하다는 것을 알 수 있다. 두 정언적 전제가 복합적 결론의 어느 한쪽을 함축한다고 할지라도, 그 복합적 결론의 양쪽을 모두 함축할 수는 없기 때문이다. 끝으로 어떤 논증이 두 전제와 결론 모두를 이례적
|
|
|
어떠한 것이든”, “～은 어느 것도” 등등의 말이 포함된 경우
4. '모든', '어떤' 등의 양화어가 포함되어 있지 않은 경우
5. “모든 S가 P인 것은 아니다”의 형식인 경우
6. 배타적인 명제인 경우
7. 예외적인 명제인 경우
[연습문제]
|
|
|
배타적으로 주입시키려 한다. 이러한 중심과 주변간의 균열과 국가와 교회간의 균열은 모두 국민국가의 승리로 귀결되게 되며, 교회는 그 권력중추에 복속되게 된다.
3) 공업과 농업간의 균열 ; 프랑스 혁명
18세기 초반까지만 해도 유럽의 산
|
|
|
명제들은 배타적으로 이런 미시적 수준만을 언급한다. 대규모의 형식화된 사회구조들은 면접적 상황들에서 발전된 유형들의 복합적인 정교화나 상호작용에서 개인들의 행동을 지배하는 심리학적 원리들에 의해 설명될 수 있는 정교화로서
|
|
|
명제의 표준형식
● 정언명제의 주연․부주연 관계
● 주연 관계를 벤다이어그램
● 추론
● 변형에 의한 직접추론
● 대당에 의한 직접추론
● 대당관계 진위 불명
● 정언적 삼단논법의 격
● 정언적 삼단논법의 격의
|
|
 |
배타적이 되지 않도록 하고 모듬간의 지나친 경쟁도 생기지 않도록 주의한다.
참고문헌 ------------------------------------------------------
1. 박병량, 주철안(2001). 학교ㆍ학급경영. 학지사.
2. 주심환, 천세영, 명제찬, 신붕섭, 이석열, 이명주(2000). 교육
|
|
메뉴펼치기
