|
위해, 이례적 명제라면, 그것이 부당하다는 것을 알 수 있다. 두 정언적 전제가 복합적 결론의 어느 한쪽을 함축한다고 할지라도, 그 복합적 결론의 양쪽을 모두 함축할 수는 없기 때문이다. 끝으로 어떤 논증이 두 전제와 결론 모두를 이례적
|
|
|
철학회
바바라 민토 저, 이진원 역(2004) / 논리의 기술, 더난출판사
배식한(2008) / 논리의 힘, 오류의 힘, 철학문화연구소
에드워드 데이머 외 1 명(2010) / 논리의 오류, 중원문화 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 논리의 정의
Ⅲ. 논리의 법칙
1. 동일률
2. 모
|
|
|
철학
Ⅲ. 칸트의 정언명법
1. 정언명법의 종류
2. 정언명법은 무조건적 명령이 아니라 조건적인 명령이다
3. 정언명법은 순전히 형식적이어서 삶의 구체적 상황에서 아무런 쓸모가 없다
4. 정언명법은 도덕성의 필요충분한 기준
|
|
|
칸트의 정언명법
Ⅶ. 칸트의 시민사회의 건설 수단
Ⅷ. 칸트와 맹자의 차이점
Ⅸ. 칸트윤리학의 그리스도교적 입장
Ⅹ. 칸트의 그리스교적 도덕종교
?. 칸트의 신 존재 증명
?. 칸트의 신 존재 증명 비판
ⅩⅢ. 결론
참고문헌
|
|
|
철학과현실사, 2001
칸트의 정언명법에 대한 명제적 해석, 맹주만 김형주, 중앙대학교 중앙철학연구소, 2009
칸트와 선의지, 맹주만, 중앙대학교 중앙철학연구소, 2005
칸트의 도덕론과 교육이론의 불일치 문제, 김정래, 교육철학, 2010
칸트 윤리
|
|
 |
명제가 오늘의 우리 현실에서는 여전히 본질적인 질문으로 남아 있다. 미국의 언론자유위원회가 50여년 전 제기했던 \'자유롭고 책임있는 언론\'은 여전히 실현되지 않고 있다. 어쩌면 오늘의 우리 언론의 현실은 언론자유가 오히려 더욱 오·
|
|
|
철학적 체계(물론 실학을 연상할 수도 있으나 그 맥이 현대 문학에까지 연계되지는 못했다고 본다.)도, 서구에서 꽃 핀 과학의 발달도 체계적으로 거치지 않고 형성되었다는 특징을 갖는다.
따라서, 자연 발생적으로 형성된 것이 아니라, 구호
|
|
 |
철학은 무엇인가?
내가 생각하는 간호란? 키워드로만 말하기
드라마나 영화에서 보는 간호사의 역할 아쉬운 점과 알려지면 좋을 것 같은 부분은 무엇인가? 개선점은 무엇인가?
지원동기 중 어떤 부분이 본인과 잘 맞을 것 같았는가?
실습하면
|
|
 |
철학과)
- 이혼율이 증가하는 것에 대한 원인과 대책은 무엇인가?(심리학과)
- 우리나라 대북정책에 대한 견해를 피력하시오.(정치학과)
상경대학
- 기업경영에 있어 가장 중요하다고 생각하는 것은 무엇입니까?(경영학부)
- 시중에 풀리는 통
|
|
메뉴펼치기
