|
위해, 이례적 명제라면, 그것이 부당하다는 것을 알 수 있다. 두 정언적 전제가 복합적 결론의 어느 한쪽을 함축한다고 할지라도, 그 복합적 결론의 양쪽을 모두 함축할 수는 없기 때문이다. 끝으로 어떤 논증이 두 전제와 결론 모두를 이례적
|
|
|
정언 명제의 표준화
1. 단칭 명제인 경우
2. 술어가 명사 또는 명사구로 되어 있지 않은 경우
3. “～은 어떠한 것이든”, “～은 어느 것도” 등등의 말이 포함된 경우
4. '모든', '어떤' 등의 양화어가 포함되어 있지 않은 경우
5. “모든
|
|
|
정언명제
논증을 보다 잘 이해하기 위해서는 논증의 구성 요소와 그 요소들 상호 간의 관계를 파악해야 한다.
일반적으로 논증들은 매우 모호하게 진술되어 있어 그 구성요소들 간의 관계를 명확하게 확인하기가 쉽지 않다. 그러나 좀 더
|
|
|
정언명제의 표준형식
● 정언명제의 주연․부주연 관계
● 주연 관계를 벤다이어그램
● 추론
● 변형에 의한 직접추론
● 대당에 의한 직접추론
● 대당관계 진위 불명
● 정언적 삼단논법의 격
● 정언적 삼단논법의
|
|
|
명제가 거짓이면 ㉡명제는 참 or 거짓. ㉠명제 가 거짓이라면 두가지 가능성 존재(모든 남자가 여자이다. 일부 남자는 여자이고 일부는 아님)
◈일상적 문장을 정언명제로 바꿀때 주의할 점.
①All, Some이 아닌 ‘단칭’은 전칭으로 간주한다
②
|
|
 |
명제
모든 사물에 칩이 깃든다. 우리가 보는 모든 사물에 칩이 깃들게 된다. 책, 침대, 의자, 보일러, 차량, 냉장고, 전등, 모든 사물이 디자인을 가지듯이 유비쿼터스는 모든 사물에 칩을 가지게 한다. 그 칩은 RFID라고 하며 1㎤이하의 크기로
|
|
|
명제는 사례 연구의 목적에 따라 연구를 안내하게 된다.
3. 분석 단위
• 분석 단위 및 분석 단위가 내재해 있는 맥락은 연구 초기에 명확히 구분되어야 한다. 뚜렷한 목적은 적합한 자료를 수집하기 위한 필수 사항이다. 1. 질적 사
|
|
|
명제를 기본으로 출발해야 한다. 따라서 인터넷의 속도라든지, 기민한 대응성도 중요하지만 그러한 서비스를 제공받는 국민들이 어떤 반응을 보이고 얼마만큼 만족하는지에 대한 심리적인 측정이 이루어져서 국민들이 실제적으로 행정서비
|
|
|
표준화될 수 있고, 대체 서비스 제공자가 많이 존재하는 산업에서는 이러한 가변적인 충성도를 오래 지속될 수 있는 진정한 의미의 충성도로 이끌어 가기 위하여 모든 마케팅적 노력을 경주해야 한다. 우선 그들의 서비스를 소비자들의 시각
|
|
메뉴펼치기
