|
7세기 중엽 신라가 백제, 고구려를 멸하고 통일정부를 수립한 일에 대하여, 삼국통일인가? 아니면 신라의 백제통합전쟁인가?에 대한 논의는 한 세기가 넘게 근대사학의 발전 과정에서 대표적인 논쟁의 주제로써 끊임없이 다루어져 왔다. 이
|
|
|
백제본기- pp279-424
는 삼국사기 본기의 내용을 바탕으로 고구려를 먼저 쳐들어간 기록들을 발췌한 것이다. 모두 12번의 기록이 있는데 이는 백제가 대고구려와의 전쟁의 총 횟수가 36번이라는 것을 감안하면 결코 적은 숫자가 아님을 알 수 있
|
|
|
, 2004
김부식/박광순 역해 <삼국사기> 하서 출판사, 1998
국사편찬위원회. http://www.history.go.kr.
국사닷넷. http://kuksa.net/ 고구려와 수당의 전쟁
백제의 멸망
고구려의 멸망
신라의 삼국 통일
삼국 통일의 의의
<참고문헌>
|
|
|
. 제 1기,고구려가 삼국 경쟁의 주도권을 잡은 5세기
제 2기, 신라가 영토를 확장하고 한강 유역까지 진출하는 6세기
제 3기,신라가 수.당과 연결하여 삼국을 통일하게 되는 7세기
삼국의 외교
고구려와 수,당과의 전쟁
|
|
|
과 물건을 다 빼앗겼다고 한 것 역시 대사를 중심으로 한 섬진강 하류지역을 지키려는 반파국의 반격이 만만치 않았음을 알려준다.
백제는 516년까지 기문을 완전히 점령한 다음, 섬진강을 남하하여 대사를 공경한다. 반파국을 중심으로 한 대
|
|
 |
전쟁에 관
한 연구는 대개 한중관계사 혹은 외교사의 관점에서 다루어져 왔다. 특히
전쟁의 결과가 고구려의 멸망과 직결됨으로써 한국사연구자들의 상당한
관심분야였다. 이 전쟁이 나당 연합으로 이어졌고, 전쟁을 전후하여 백제,
고구
|
|
|
전쟁에서의 유민 포섭은 전쟁 상황과 정치적 목적에서 비롯된 것이었다. 하지만 백제와 고구려의 붕괴가 곧 백제고구려와 신라의 통합을 의미하지는 않는다. 게다가 신라 골품제 사회의 폐쇄적 성격은 고구려·백제 유민에게도 적용되었다.
|
|
|
백제의 공세로 영역을 크게 상실하자, 고구려와 화약을 맺어 난국을 타개하려고 시도하였다. 그러나 평양성에서 있었던 김춘추와 연개소문의 담판이 실패하자, 김춘추는 당으로 건너갔다. 마침내 신라와 당은 강력한 군사동맹을 맺었고, 그
|
|
|
백제신라왜와 중국간의 교류를 수월하게 통제할 수 있었다. 이러한 일들을 배경으로 장수왕은 고구려 천하 중심관 체제를 확고하게 굳혔다.
반면에 평양천도는 또 다른 문제점들을 가지고 왔다. 장수왕의 의도와는 다르게 나제동맹이 결성
|
|
 |
전쟁에서 승리했습니다.
저는 1년 동안 영업팀에서 일하며 성과를 만들어나가는 데에 있어서 리더십과 희생정신이 얼마나 중요한지를 느껴왔고, 이를 갖추기 위해 노력해왔습니다. 기회를 주신다면 그동안 배운 것을 바탕으로 해서 광개토
|
|
메뉴펼치기
