|
백제와 외교관계를 강화하였다.
이 때 신라의 조공사 지만 등이 당나라 옷을 입고 항구에 정박하였다. 조정에서는 마음대로 복제를 바꾼 것을 불쾌하게 생각하여 문책하여 서론
본론
Ⅰ. 신라의 삼국통일
Ⅱ. 고구려부흥운동
Ⅲ. 백제
|
|
|
고구려의 부흥운동세력은 종국적으로 실패한 것처럼 보이나 대조영에 의해 발해의 건국으로 이어진다는 점에서 그 단초를 제공했다는 점에서 긍정적인 평가를 내릴 수 있다.
고구려와 백제의 부흥운동의 그 전개과정과 한계에 관해서 공통
|
|
|
부흥 백제국에 대한 대대적인 공격을 위해 유인궤는 본국에 병력 증원을 요청하였다. 이러한 나당 점령군의 움직임에 대해 풍왕은 한편으로는 동요하는 군심을 안정시키면서 다른 한편으로는 고구려와 왜에 구원병을 파견해 줄 것을 긴급히
|
|
|
진으로 옮기고, 신라에 원군을 요청하였다. 그리하여 계속된 당의 청병으로 신라는 김흠 등을 보내어 주류성을 치게 하였으나, 복신에게 대패하여 돌아오니, 남방의 여러 성이 복신에게 귀속하게 되었다.
백제 부흥군의 이러한 힘은 고구려
|
|
|
고구려의 멸망
(668)
오랜 전쟁으로 국력약화, 연개소문 사후 지배층의 분열→나당연합군의 공격→평양성의 함락
나당전쟁
당의 한반도 지배 야욕
- 고구려 안동도호부
- 백제 웅진도독부
- 신라 계림도독부
고구려 부흥운동 지원
나당전
|
|
 |
2) 고구려유민의 부흥운동
2. 영토의 축소
1) 나당전쟁 후 신라의 영역
2) 북방지역에 대한 지배력과 발해 건국
3. 불완전한 유민 포용
1) 신라의 백제인 포섭과 차별
2) 신라의 고구려인 포섭과 한계
Ⅴ. 맺음말
|
|
|
고구려의 멸망과 직결됨으로써 한국사연구자들의 상당한
관심분야였다. 이 전쟁이 나당 연합으로 이어졌고, 전쟁을 전후하여 백제,
고구려, 신라 삼국의 관계가 복잡하게 연계되어 있었으므로 많은 주목을
받아 왔다. 그래서 주로 이 전쟁
|
|
|
고구려의 변경을 치고 빠지는 전략을 구사하여 고구려를 피폐케 하였다. 그리고 고구려 남부의 국경선에 제2전선을 구축하고자 하였다. 한편 이 시기 신라는 백제의 공세로 영역을 크게 상실하자, 고구려와 화약을 맺어 난국을 타개하려고 시
|
|
|
고구려가 도읍을 평양으로 천도한 후 적석총에 이어 주 묘제로 활용되었음을 보여준다. 이남석, 2005, 「고구려와 백제의 고분문화」『고구려연구』20, 고구려연구회.
그러나 고구려 고분들은 현재 북한이나 중국에 있으며, 그에 따라 연구하
|
|
|
고구려와 전면전을 벌일 형편이 안 되었고, 장수왕은 이를 이용해 남북조 모두와 국교를 수립하는 평화적인 외교정책을 이루었다. 평양으로 천도한 결과 백제와 신라가 손을 잡은 상황에서 북방확장정책을 펼 수는 없었을 것이다. 평양천도
|
|
 |
혁을 살피고, 사립일 경우에는 그 학교의 재단을 우선적으로 살펴볼 필요가 있습니다. 운송업체 재단, 출판업체 재단, 건설업체 사립재단, 종교단체 재단 등 재단의 종류는 무척이나 다양하고 그러한 재단에 따라 학교의 성향도 조금씩 달라
|
|
메뉴펼치기
