|
고구려를 돕는 입장을 취하여 양단책을 펴나가기 시작하였다. 삼국사기 권27, 백제본기 제5 무왕 13년
수-당 교체기 이후 당은 고구려를 압박하기 위해 신라의 힘을 빌릴 필요성이 있었고, 신라는 고구려와 백제, 왜에 둘러싸인 고립 상황을 타
|
|
|
, 일조각, 1993.
천관우, 『가야사연구』, 일조각, 1991.
천관우, 『한국 상고사의 쟁점 - 신동아 심포지움』, 일조각, 1981.
井上秀雄, 『임나일본부와 왜』, 동출판, 1973. 1. 임나일본부설과 그 矛盾
2. 임나일본부설의 새로운 연구동향
|
|
|
왜곡하여 \'神功皇后\'의 설화로 실었던 것이다. 이는 7∼8세기 反新羅 소동의 극단분자들의 서투른 위작인 것이다.
특히 任那日本府는 일본 고문헌에서 앞뒤가 맞지 않게 모호하게 처리되어있다. 즉, 그 출발점 역시 247년 神功皇后 47년에 百
|
|
|
려의 대군에 의해 패퇴하고 임나가라의 성들도 함락되어 고구려 순라병의 통치 하에 잠정적으로 들게 되었던 것이다. 다만 400년 전후한 시기의 <<삼국사기>> 신라본기에는 왜구가 신라를 침략하여 이를 물리쳤다는 기사는 많으나, 고
|
|
|
고구려의 전성(광개토왕, 장수왕 등)
3. 6세기: 신라의 전성(법흥왕, 진흥왕, 진평왕, 무열왕 등)
4. 7세기: 통일전쟁 - 백제와 고구려의 신라 견제 공격과 신라의 대응(당·신라를 잇는 동서축과 고구려·백제·왜를 잇는 남북축의 대립)
5
|
|
 |
왜와 중국간의 교류를 수월하게 통제할 수 있었다. 이러한 일들을 배경으로 장수왕은 고구려 천하 중심관 체제를 확고하게 굳혔다.
반면에 평양천도는 또 다른 문제점들을 가지고 왔다. 장수왕의 의도와는 다르게 나제동맹이 결성되어 또 다
|
|
|
고구려 땅에 억류되었다 가까스로 빠져나와 삼국통일의 토대를 닦았듯이 우리가 설화속의 토끼처럼 유토피아적인 일확천금을 꿈꾸는 욕망에서 벗어난다면 그 것 자체가 성공으로 이어지지는 않더라도 삼국통일과 같은 큰일, 성공을 이룩해
|
|
 |
왜곡에 대한 대응방안
먼저 고구려사에 대한 중국의 역사왜곡에 대해 먼저 그들이 주장하는 논리와 근거를 확실히 파악하여야 할 것입니다. 그리고 그들의 주장에 대한 대응논리를 개발하고 사실을 왜곡한 부분을 밝혀내야 할 것입니다. 그
|
|
 |
고구려어를 섞어쓰던 시대에서부터 훈민정음 창제 전까지로 볼 수 있습니다. 그 다음으로 중세후기국어는 훈민정음창제 때부터 임진왜란 전까지입니다.
근대 국어는 17세기 초반부터 19세기 말까지입니다. 이때, 모음 체계가 변화하였고, 여
|
|
메뉴펼치기
