|
법의 효력의 문제는 해결되지 못하였다 ③ 현존 법질서를 정당화하는 이데올로기에 불과하였다. Ⅰ. 서
Ⅱ. 방법론
1. 존재의 당위의 준별
2. 자연법과의 구별
Ⅲ. 실정법의 이론
1. 강제규범
2. 법의 효력
Ⅳ. 법단계설
1.
|
|
|
법(方法)이원(二元)주의(主義)를 수립하였던 것이다. 그래서 그는 법이 법으로서의 효력을 갖는 것은 더 상위의 법으로부터의 당위적 효력(效力)을 위임받기 때문이라는 법단계설(法段階說)을 전개 하였다. 하지만 켈젠의 법단계설은 근본규
|
|
|
, 법단계설)
(4) 결어
Ⅲ. 實質的 意味의 行政,立法,司法
1. 실질적 의미의 행정
2. 실질적 의미의 입법
3. 실질적 의미의 사법
Ⅳ. 形式的 意味의 行政,立法,司法
1. 형식적 의미의 행정
2. 형식적 의미의 입법
3. 형식적 의미의 사법
|
|
|
법의 개념
순수법학
법철학
방법론
일상언어학파
-언어적 분석방법론
신칸트학파(빈학파)
-존재당위 이원론
-법단계설(근본규범)
신칸트학파(바덴학파)
-사실가치 방법이원론
-가치상대주의
법의 구조
1차규칙
2차규칙
법단계설
초법률적
법
|
|
|
법학연구소, 2004
Klaus Gunther 외 2명, 법과 언어, 한국법철학회, 2001 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 법의 의미
1. 법학의 방법론
2. 법의 본질
3. 법의 이념
4. 법의 효력
Ⅲ. 법의 종류
Ⅳ. 법의 체계
1. 법체계
2. 법질서
3. 법단계설
4. 국내법체계
Ⅴ.
|
|
메뉴펼치기
