|
- 목 차 - Ⅰ. 서론 Ⅱ. 본론 1. 民事訴訟의 目的 2. 民事訴訟의 理想과 구현 Ⅲ. 결론 Ⅳ. 참고문헌 1. 민사소송의 목적과 이상 2. 민사소송의 이상 3. 민사소송의 이상(수정) 4. 민사소송의 이상과 신의칙
|
|
|
Ⅰ. 서론 Ⅱ. 본론 1. 民事訴訟의 目的 2. 民事訴訟의 理想과 구현 Ⅲ. 결론 Ⅳ. 참고문헌 1. 민사소송의 목적과 이상 2. 민사소송의 이상 3. 민사소송의 이상과 신의칙 4. 민사소송의 이상_수정
|
|
|
확인의 소, 반소, 소송인수, 공동소송인의 추가가 있고, ⅱ)제3자가 제기하는 것으로서 독립당사자참가, 공동소송참가, 참가승계 등이 있다. 소송중의 소는 이미 계속중인 소송절차를 이용하는 것이기 때문에, 각기 특별한 제소방식과 병합요
|
|
|
, 구실체법설의 일부학설은 원고가 주장한 법적관점이 소송물의 구성요소를 이룬다고 설명하고 있으나, 민사소송절차에서는 「나에게 사실을 말하라, 그러면 너에게 권리를 주리라」(da mihi factum, davo tibi ius)는 법언에 비추어 보아도 알 수 있
|
|
|
Ⅰ. 서 론 민사소송에 있어서 공동소송제도의 목적은 다수인간의 분쟁이 공통되거나 서로 관련이 있는 경우에 그 분쟁을 하나의 소송절차 내에서 동시에 심리?판단함으로써 공통되는 문제점에 관하여 심리의 중복을 피하게 하여 당사자와 법
|
|
|
을 하게 함으로서 민사소송제도를 효율적으로 운영하여 개인의 권리보호의 실효성을 거둘 수 있어야 한다.
따라서, 소의 이익이라는 개념도 이러한 이익을 조화적으로 달성될 수 있도록 개념 규정되어야 하고, 이에 따라 민사소송제도가 운
|
|
|
건은 부적법 각하되어야 한다.
3) 학설의 검토
현재 우리는 국제사회와의 교류가 매년 폭발적으로 증가되고 있고, 인터텟을 통한 국가간의 국경이 없어지는 경향마저 보이는 현실에 비추어 보면, 국제적인 분쟁이 증대될 것이 명백한바, 이러
|
|
|
조사의 결과를 판결의 기초로 삼는다는 점에서 간접심리가 행하여지는 것이다.
3) 직접심리주의의 위반
직접심리주의에 위반하여 변론에 관여하지 아니한 법관이 판결한 경우에는 “법률에 의하여 판결법원을 구성하지 아니한 때”에 해당
|
|
|
야 한다고 하면서, “어떤 단체가 고유의 목적을 가지고 사단성을 가지는 규약을 만들어 이에 근거하여 의사결정기관 및 집행기관인 대표자를 두는 등의 조직을 갖추고 있고, 구성원의 가입, 탈퇴와 관계없이 단체가 존속되고, 대표방법, 총
|
|
|
여 아주 중요한 규정이다. 그런데 현재까지는 위와 같은 규정을 적용하는데 법원이 주저하고 있다. 현재 법원에서 시행되고 있는 새로운 관리방식의 운영과 관련하여서도 중요한 의미를 갖는다. 과연 법원이 이러한 규정을 어느 정도 적용할
|
|
메뉴펼치기
