|
소송제도가 운영되어야 한다. 그러나, 소의 이익의 개념의 광협은 역사적, 시대적 상황에 따라 변할 수 있는 불확정의 개념이라고 할 것이다. 1. 들어가며
2. 민사소송의 목적론과 관련하여 소의 이익의 본질을 논하는 견해
3. 기타의 견해
|
- 페이지 2페이지
- 가격 800원
- 등록일 2010.05.24
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
취소청구는 권리보호의 필요가 없다. 집행법상 각종의 불복신청도 집행이 종료된 뒤에는 권리보호의 필요가 없다. Ⅰ. 소의 이익의 槪念
Ⅱ. 소의 이익의 본질
Ⅲ. 구체적 내용
Ⅳ. 확인의 소의 利益
Ⅴ. 형성의 소의 利益
|
- 페이지 9페이지
- 가격 1,500원
- 등록일 2009.01.18
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
소송물이론)
②신식별설(->신소송물이론) <기판력>
1. 의의
2. 기판력의 본질
(1)실체법설
(2)구체적법규설(권리실재설)
(3)소송법설
1)모순금지설(구소송법설)(判)
2)반복금지설(신소송법설)
[소의 이익과 소권이론]
1. 사법적 소권설
|
- 페이지 3페이지
- 가격 600원
- 등록일 2008.04.27
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
소송과는 그 목적과 취지를 달리 하므로, 민사소송에서의 확인의 이익론이 행정소송에서 그대로 타당할 수 없으며 ⅲ) 현행 행정소송법이 무효확인소송을 항고소송의 일종으로 규정하고 있는 점을 보아도 무효확인소송은 본질에 있어서 행
|
- 페이지 13페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2011.10.14
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
소소송의 법적 성질과 소의 이익은 無關하다”는 씨니컬한 대답으로, 이 논점을 마무리한다.
結論
본 판결에서 다수의견은 형식논리에만 엄격하게 얽매여 있는 듯한 인상을 준다. 제도의 목적이나 취지, 권리구제의 필요성에 대한 고찰 없이
|
- 페이지 12페이지
- 가격 2,300원
- 등록일 2007.12.21
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|