 |
여부
① 공동소송잔존설
본소가 취하 또는 각하되더라도 참가신청이 본소의 원고와 피고에 대한 독립의 소로서의 요건을 구비하고 있는 경우에는 독립한 소로 남아, 원. 피고에 대한 청구가 원. 피고 雙方을 상대로 한 공동소송의 형태로 잔
|
- 페이지 21페이지
- 가격 5,000원
- 발행일 2008.03.26
- 파일종류 한글(hwp)
- 발행기관
- 저자
|
 |
소송과 간통고소] 형사정책연구[3] 1995
이지은 기자 [간통죄 합헌 결정! 이에 대한 여성들의 입장], 동아일보, 2001,12,15.
우정식 기자 [알몸현장적발만으론 간통죄 처벌 못해] 조선일보, 2006,11,10.
김일수 [간통죄 전면폐지 안 된다] (고려대 교수
|
- 페이지 14페이지
- 가격 3,000원
- 발행일 2008.04.07
- 파일종류 한글(hwp)
- 발행기관
- 저자
|
 |
공동정범과의 구별에 의한 동시범의 성립범위 -------- 6
2. 제263조의 적용요건 ----------------------------- 7
3. 제263조의 적용범위 ----------------------------- 8
4. 동시범 특례의 제한적 적용의 필요성 --------------- 10
5. 제263조의 적용․해석 ----
|
- 페이지 15페이지
- 가격 3,000원
- 발행일 2008.06.02
- 파일종류 한글(hwp)
- 발행기관
- 저자
|
 |
소송제 주식투자자가 주가 조작, 허위공시, 분식회계 등으로 피해를 받았을 때 한사람이 소송을 제기해 승소하면 동일한 피해를 입은 나머지 투자자들은 별도의 소송을 거치지 않고서도 동일한 보상을 받을 수 있도록 하는 제도이다.
의 도입
|
- 페이지 36페이지
- 가격 3,000원
- 발행일 2010.03.04
- 파일종류 한글(hwp)
- 발행기관
- 저자
|
 |
독립된 청구권이 아니라 상속재산을 구성하는 개개의 재산에 관하여 생기는 개별적 청구권의 집합에 지나지 않는다고 보고 있다. 다시 말해 집합권리설에 따르게 되면 물권적 청구권과 상속회복 청구권은 별개의 것이 아니게 되며, 양자를
|
- 페이지 29페이지
- 가격 8,000원
- 발행일 2010.06.05
- 파일종류 한글(hwp)
- 발행기관
- 저자
|