|
법을 살리는 요인 중의 하나는 건전한 도덕의식임을 알아야 한다.
이상에서 살펴본 법과 도덕의 관계를 정리해 보면 다음과 같다.
첫째, 법과 도덕은 서로 중복되기도 하고 상호보완관계에 있다. 형법상 금지되는 살인상해 등 범죄행위는 도
|
|
|
법원 견학은 형법과 형사소송법 강의 시간에 이론으로만 배운 법원의 구조와 공판절차 등을 실제적으로 파악하는 데 많은 도움이 됐고, 경찰행정 학도로써 법의 사회적 역할에 대해 다시 한 번 생각해 볼 수 있는 계기가 되었다. 법 앞에 만인
|
|
|
형법 제21조 정당방위로 인정되려면 침해의 현재성 부분이 사건에 임박하여야 한다고 한다. 그런 이유에서 여성들은 정당방위를 인정받지 못하고 있는데, 이는 너무 법에 의하여 여성들의 입장을 배제하는 것이 아닌가라는 생각을 하게 된다.
|
|
|
재판 준비회의를 개최하여 기소내용의 타당성과 형법적용의 적절성 등을 검토해야 한다고 규정한다. 또한 제193조는 이 회의에서 판사가 사건보고를 한 후에 검사의 의견을 듣고 다수가결의 방법으로 판정을 한다는 규정이다. 북한의 형사소
|
|
|
법은 반사회적 행위를 저지른 자들에 대한 처벌보다는 일반 국민들의 기본권을 보장하는 데 그 존재 의의가 있다. 법 중 가장 강력한 법인 형법조차도 범죄자들의 인권을 최대한 보장하는 것을 목적으로 하기에 '범죄인의 마그나 카르타'라는
|
|
|
법은 개정되어야 한다. 또한 군형법이나 국가보안법등 특정법을 위반하여 금고 이상의 형을 선고받고 그 형의 집행이 끝나지 않았다면 발행인이나 인쇄인이 될 수 없도록 하여 자격을 제한하는 정간법 제9조도 개정되어야 한다. 아울러 거대
|
|
|
법상의 개별적 원칙들은 점차 형법의 해석에도 많은 시사점을 주고 있다. 급증하는 의료사고에 대한 형사정책적인 필요성도 마찬가지로 등장하고 있다. 그러므로 설명의무를 중심으로 의료행위를 분석하는 것은 민법이론에서 뿐 아니라 형
|
|
|
형법 제37조/ [2]형법 제37조
[참조판례]
[1]대법원 1989. 11. 28. 선고 89도1309 판결(공1990, 184), 대법원 2004. 5. 14. 선고 2004도 1034 판결, 대법원 2005. 5. 13. 선고 2005도278 판결
[전문]
[피고인]
피고인
[상고인]
검사
[원심판결]
울산지법 2005. 5. 27. 선고 2005
|
|
|
법은 그 적용과 해석에서 자의성과 불확실성을 내포하고 있어 법적 안정성을 해치기도 한다. 예를 들어, 형법상의 \'정의롭지 않은 행위\'와 같은 추상적 개념은 법관마다 해석 차이를 가져와 동일 사건에 대한 판결이 달라지는 사례가 빈번하
|
|
|
법대체근로를 통한 쟁의행위도 역으로 노동조합의 업무방해죄가 문제된다. 특히 직장폐쇄를 하지 않은 상태에서 사업장 및 노조사무실의 출입을 봉쇄하는 행위는 형법상 노동조합의 업무방해죄에 해당하며 노동조합의 쟁의행위 기간 중 그
|
|
메뉴펼치기
