|
법정 사정 등을 구애되지 않고 언제든지 행하여질 수 있음. 따라서 피고인이 동의한다면 시간장소의 제한을 받지 않고 곧바로 기일을 진행할 수 있어서 결과적으로 피고인의 이익을 보호하는 데 기여함
참고문헌
권오걸 - 현행 형사소송법과
|
|
|
차례 개정되어진 형사소송법은 형사소송절차를 규율하며 또한 이를 통하여 형사피의자 및 형사피고인의 인권을 보장하기 위한 법체계이다.
Ⅷ.나치스 시대
1.전체주의적 방법
민족 및 인간에게는 우열의 차가 있다는 생각을 바탕으로 다수결
|
|
|
형사절차
가. 연혁
영국의 보통법을 계수한 미국에서도 식민시대 초기에는 영국의 사인소추를 도입하였으나 연방국가의 특성상 중앙의 통제가 영향력을 미치지 못하기에 각 주마다 검사를 임명하고, 각기 다른 형식의 형사소송법을 발전시
|
|
|
뢰성과 공정성을 증진시키는 역할을 한다는 점을 시사한다. 결국, 공소기각제도는 형사소송법의 중요한 요소로, 피고인의 권리를 보호하고 불법적인 기소로부터 자유롭게 하는 데 기여한다. 이를 통해 사법정의를 실현하고, 법원이 법의 원
|
|
|
형사특별법상의 조문 가운데 상습범 가중처벌 규정 같은 형법과 중복 규정되어 있는 것들은 이를 폐지하고 형법에 수용하는 것이 타당할 것이다.
참고문헌
김세진, 입법과정의 현황과 개선방안, 법제연구, 1992
김승봉, 김승봉 형사소송법, 박
|
|
|
법적 문제를 넘어서 사회적 의식과 법적 환경에까지 영향을 미치기 때문에 신중한 접근이 요구된다.
Ⅴ. 결론
형사소송법의 변화는 법적 환경을 재구성하고 국민에게 미치는 영향이 크다. 이러한 법 개정은 범죄 피해자의 권리를 강화하고,
|
|
|
형사정책과 형벌목적론의 일치된 발전방향을 모색하기 위해서는 특별예방과 일반예방만을 형벌의 유일한 목적으로 파악하여 형벌실현의 각 단계에 따라 형사입법의 단계에 있어서는 일반예방이 압도적으로 고려되고, 형사소송의 단계에 있
|
|
|
법으로 당사자주의가 적절한 수단, 그러나 직권주의가 피고 인의 인권보장을 당사자주의보다 경시하는 것은 아님. ∵기본적 인권보장은 헌법의 당연한 요청(법치국가원리의 적용)
3) 형사소송법의 본질
형사소송법의 철저한 당사자주의화 -&g
|
|
|
법임을 면치 못한다고 할 것이다.
형사소송법이 아직은 구금된 피의자의 피의자신문에 변호인이 참여할 수 있다는 명문규정을 두고 있지는 아니하지만, 위와 같은 내용의 접견교통권이 헌법과 법률에 의하여 보장되고 있을 뿐 아니라 누구든
|
|
|
형사소송법, 1996, 박영사
진계호, 형사소송법, 2001, 형설출판사
백형구, 형사소송법강의, 2000, 박영사
김희옥, 형사소송법의 쟁점, 1993, 법원사
신동운, 형사소송법, 1997, 법문사
권영성, 헌법학원론, 2001, 법문사
강경근, 헌법학원론, 1993, 일신
|
|
메뉴펼치기
