|
만약 아동복지시설을 설립할 수 있다면 현장에서 오래 근무한 보육교사보다 더 유리한 조건으로 시설을 설립할 자격을 취득하는 것은 과연 옳은가? 에 대한 논의들도 이어질 필요가 있다고 보인다.
참고자료
아동복지법 시행령
|
|
|
법(시행령, 시행규칙 포함)의 연혁(국민기초생활보장법 18회, 시행령 30회, 시행규칙 19회)과 가장 최근 개정된 국민기초생활보장법(시행령, 시행규칙 포함)의 개정이유에 대해 살펴보았다. 국민기초생활보장법은 공공부조의 중추적인 제도로
|
|
|
원은 판례에서“환경권에 관한 헌법 제35조의 규정이 개개의 국민에게 직접으로 구체적인사법상의 권리를 부여한 것이라고 보기는 어렵고, 사법상의 권리로서의 환경권이 인정되려면 그에 관한 명문의 법률규정이 있거나 관계법령의 규정취
|
|
|
경에 관한 이익을 포함하여 최종적인 부동산 가치 하락의 부분을 해석하여 해결하는 방법이 있다. 박기학(2016), 환경침해의 사법적 구제, 한국방송통신대학교, p48, p67 참조.
3. 결론
환경권과 환경법 자체는 결정적이고 객관적이고 단호한 법률
|
|
|
환경행정에 대한 주민의 참여 및 환경정보에 대한 국민의 접근이 보장되어야 한다.
우리나라의 경우 행정절차법과 정보공개법 등이 제정되어 있지만, 환경정보의 공개에 관하여 일부 개별규정을 제외하고는 일반 정보공개와 다른 특별한 규
|
|
|
환경 분쟁은 공, 사법 영역에 걸쳐 복합적인 쟁송을 수반한다. 이러한 점에서 환경 분쟁에 관한 공법적 쟁송제도와 사법적 쟁송제도의 정비가 그 어느 법 영역에 비해서 절실히 요청된다. 순수한 소송법적 측면에서만 보아도 공, 사법영역에
|
|
|
법개정안 제2조 제2조와 같이 “자위행위” 또는 “성기 등 신체의 전부 또는 일부의 노출행위”를 추가하여 비접촉성행위까지를 포괄하게 되면 이러한 행위들 중 일부가 성적 착취행위로 규율할 수 있을 것이다.
참고문헌
김운곤 / 환경범죄
|
|
|
환경행정에 있어서 행정청이 사업자와 유착하여 환경오염원에 대한 規制權限의 發動要件이 충족되어 있음에도 불구하고 規制權을 받동하지 않음으로써 위법한 사업활동 등에 의한 환경오염을 방치하고 있다면, 환경행정의 實效를 기할 수
|
|
|
환경권은 환경이익을 침해당하지 아니할 자유권적 성격의 측면을 가지고 있다고 볼 수 있을 것이다. 즉, 환경권은 헌법 제32조 근로의 권리, 제36조 제1항 혼인과 가족생활의 보장 등은 강제노동의 금지나 혼인의 자유 등과 같이 자유권임은 분
|
|
|
법행위를 억제하고 법의 준수를 보장하는 억제적 기능과 보상적 기능을 다하는 수단이 되고 그 결과 공공소송적 기능을 하게 된다.
우리나라의 경우 환경집단 분쟁이 많이 나타나고 있고 이에 대한 대안으로써 집단소송제의 도입이 검토되고
|
|
메뉴펼치기
