|
저작권법 제 46조에 의하면 저작 재산권자는 다른 사람에게 그 저작물의 이용을 허락할 수 있고, 이용허락을 받은 자는 \"허락 받은 이용방법 및 조건의 범위 안에서\" 저작물을 이용할 수 있다. 보통 이용허락은 당사자 간의 계약을 통해 이루
|
|
|
저작권법 체계를 마련하려는 움직임도 있다. 이러한 국제적 움직임 전에 반드시 저작권 환경 변화에 적극적으로 대응할 수 있는 법체계가 반드시 필요하다.
(이유)
현재 대부분 선진국 국가들은 WTO협정에 근거하여 목소리로는 다자간 자유무
|
|
|
저작권법 / 지식산업사 / 1997, p.603 ◈-
-◈ 강성목 / 사적복제보상금제도 도입의 당위성 / 저단협총서 / 1997. p.61 ◈-
-◈ 이상정 / 저작권법강의 / 저작권심의조정위원회 / p.125 ◈-
-◈ 연치윤 / 저작권의 시각에서 본 멀티미디어 전송 / 고려대학
|
|
|
법 MP3파일의 복제 및 배포에 실질적으로 관여하지 않았으므로 저작권 침해의 소지가 전혀 없다는 주장이다.
Ⅷ. 결론 및 제언
강조하고 또 강조해야 할 것이 저작권보호다. 저작권법은 저작자에 대한 보호와 이용자의 공정한 이용을 도모함으
|
|
|
저작권법에는 손해액 입증의 경감을 위하여 손해액추정규정을 두고 있습니다.
㉢ 부당이득반환청구권 = 저작권침해자는 법률상 원인없이 타인의 재산으로 인하여 이익을 얻
은 것이므로 그로 인한 손실자인 저자권자는 침해자에게 그로 인
|
|
|
저작권법이 개정되면서 전반적인 국내 출판시장이 타격을 입자 일반 출판사는 비교적 안정적인 아동 출판 시장으로 눈을 돌리게 된다. 우리나라는 1987년 세계저작권협약에 가입했고, 1995년 베른협약에 가입했으며 이를 기반으로 1996년에 개
|
|
|
저작권법의 기본원리
Ⅳ. 저작권법의 연혁
Ⅴ. 저작권법상 부여된 권리
Ⅵ. 권리 제한
Ⅶ. 저작물 유통(저작권 집중관리제도)
1. 저작권신탁관리업체의 활동 현황
1) 한국음악저작권협회
2) 한국문예학술저작권협회
3) 한국방송작가
|
|
|
저작권법이 갖고 있는 주된 목적을 반대로 이용해서 소프트웨어를 개인의 소유로 사유화시키는 대신 자유로운 상태로 유지시킴으로서 카피라이트라는 제도와 그 속에 내포된 관념을 무력화시키고자 하는 것이다.
) Richard Stallman, 「GNU 운영
|
|
|
법상의 물건, 상법상의 상품에 해당하고, 창작물인 경우에는 저작권법상의 저작물에 해당한다. 다시말해서 디지털 컨텐츠의 재산권성이 인정된다. 따라서 디지털 컨텐츠의 재산권자인 소유권자와 저작권자, 그리고 디지털 컨텐츠로 사업을
|
|
|
법 신설로 인하여 특허법 뿐만 아니라 식물신품종보호법으로 보호 받지 못하는 유전자원에 대하여 국내외 반출입 제한과 이익 공유에 대한 조항으로 인하여 보호가 가능하다고 판단한다. 또한, 전통문화표현물의 경우 기존의 저작권법으로
|
|
메뉴펼치기
