|
법규성(처분의무)
(2)사익보호성
4.無瑕疵裁量行使請求權과 국가배상청구권과의 비교-------------p.6
5.행정쟁송과 無瑕疵裁量行使請求權-------------------------p.6
(1)취소쟁송과 無瑕疵裁量行使請求權
(2)의무이행심판과 無瑕疵裁量行使
|
|
|
법 권리구제 정리
사회보장기본법에 저촉되는 위법 혹은 부당한 처분을 받았거나, 필요한 법적 혜택을 부여받지 못했을 경우 국민은 권리와 이익에 침해를 받게 된다. 이때 국민은 행정심판을 통한 심판청구와 행정소송을 제기하여, 자신의
|
|
|
전개
3. 심판의 대상
4. 주 문
5. 판결의 요지
6. 헌법재판소의 행정수도특별법 위헌 결정 배경
1) 위헌 결정 배경
2) 국민 여론 반영
7. 행정수도에 대한 헌법재판소의 판결에 대한 비판
8. 위헌 판결에 대한 사견
|
|
|
법에 의한 심사청구를 한 경우에는 국세기본법상의 구제절차를 신청할 수 없다.
현행 국세기본법상 불복대상은 개괄주의에 의하여 모든 과세처분이 그 대상이 되지만 이의신청, 심사청구, 심판청구를 하더라도 과세처분의 집행이 정지되지
|
|
|
법원이 심리를 종결하여 최종적 판단을 한 것이므로 피고인은 처벌의 위험에 처해 있었다고 할 것이므로 기판력이 인정된다(다수설).
(5) 기판력이 미치는 범위
1) 객관적 범위
기관력은 법원의 현실적 심판의 대상인 공소장에 기재된 공소사
|
|
|
행정청은 신청이 있는 때에는 다른 법령 등에 특별한 규정이 있는 경우를 제외하고는 그 접수를 보류 또는 거부하거나 부당하게 되돌려 보내서는 아니된다
2) 신청인은 처분이 있기 전에는 그 신청의 내용을 보완하거나 변경 또는 취하 할 수
|
|
|
법의 수급권자의 권리는 보장기관에 급여를 직접 청구할 수 있는 권리라고 할 수 있다(국민기초생활보장법 제21조 제1항). 이 경우에 권리를 침해당할 때에는 침해기관에 대해 법원에 소송을 청구하고, 행정심판을 받을 수 있는 권리이다.
현
|
|
|
현대사회의 대규모적·전문기술적 변화무상한 사회변동에 따른 행정수요에 탄력적으로 대응하여 실현을 위한 행정의 행위형식중에서도 행정계획과 행정규칙이 특히 문제된다. 그것은 '법률에 의한 행정'이 '행정규칙에 의한 행정' 및 '행정
|
|
|
법하게 행하여진 행정상의 즉시강제에 말미암아 피해를 입은 자는 법률이 정하는 바에 따라 보상을 청구할 수 있다. 위법한 즉시강제에 대해서는 행정심판이나 행정쟁송을 통하여 취소변경이나 손해배상을 청구할 수 있다.
위 두 가지의 방
|
|
|
행정법 Ⅰ】, 한국방송통신대학교 출판부, 1998.
2. 석종현, 【일반행정법(上)】, 삼영사, 1993.
3. 김남진, 김중권 공저,【행정법】, 경세원, 1997.
4. 천병태, 【행정법총론】, 삼영사, 2000. Ⅰ. 서설
Ⅱ. 공권과 그 특수성
Ⅲ. 공의무와 그 특
|
|
메뉴펼치기
