|
법(전정판), 세창출판사, 1997
이정재, 특허권 침해에 대한 보호강화 방안의 연구, 한남대 행정대학원 석사학위논문, 2002
중소기업청, 한국의 벤처기업 현황, 벤처기업 경영 실태조사, 대전중소기업청, 2003
특허청, 발명생활과 산업 재산권 제도,
|
|
|
심판권을 갖는데, 스위스의 헌법소원은 연방의 공권력의 행위는 그 대상으로 하지 않고 단지 ‘칸톤’의 공권력행위만을 심사대상으로 한다(스위스 연방헌법 제113조, 연방법원조직법 제84조 이하). 여기서 칸톤의 공권력행위는 행정작용, 입
|
|
|
법적성격 5
3. 직업선택의 자유의 주체 5
4. 직업선택의 자유의 내용 6
5. 직업선택의 자유의 효력 7
6. 직업선택의 자유의 제한과 한계 8
Ⅲ 판례분석 11
1. 변호사법 제10조 제2항에 대한 위헌심판 11
2. 의료기관 시설 등에서의 약국개설
|
|
|
법 개론, 법연출판사, 2001
특허청, 발명과 특허, 서울 : 한진인쇄사, 1996
Carol Jean McNair, Kathleen H. J. Leibfried 공저, 방영종 역, 벤치마킹 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 특허넷시스템의 특징
1. 출원?심사?등록?심판 및 공보발간 등의 모든 특허행정 업무처리를
|
|
|
법학연구원
* 차정인(2006), 형사소송법규에 충실한 공판절차 :공판중심주의의 실현을 위하여, 법조협회
* 황태정(2010), 개정 형사소송법상 공판준비절차, 한국비교형사법학회 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 공판과 공판심리
1. 피고인의 출석없이 심판할
|
|
|
법재판소는 請求人이 行政廳의 處分으로 헌법상 보장된 권리가 침해되었거나 위법한 法令 또는 條約, 違憲法律을 적용한 處分으로 자신의 權利가 침해되었다고 주장하는 경우에 행정청의 처분에 대한 憲法訴願에 대하여 심판한다. 憲法裁判
|
|
|
기초생활보장법의 권리수준 변천에 관한 연구”, ≪한국행정사학지≫, 32: 29-52.
김광병전혜성, 2014, “정신보건법상 정신질환자의 실체적 권리 변천에 관한 연구”, ≪한국행정사학회≫, 34: 81-108.
김재경이주연박한진, 2014, “현행 정신보건법
|
|
|
법(상법강의Ⅱ)』, 박영사, 2002.9
이정조,『임금채권보장법 해설』, (주) 중앙경제, 1999
임재홍 백창훈,『회사정리법(상)(제2판)』, 한국사법행정학회, 2002.5
,『회사정리법(하)(제2판)』, 한국사법행정학회, 2002.5
최성근,『독일의 도산법』, 한국
|
|
|
법적 분쟁의 확대 재생산 공장’으로 비취질 수밖에 없다.
그리고 마지막으로 언급하고 싶은 것은, 이러한 문제가 발생하게 된 것은 현행 헌법재판제도의 구조적 모순에서 비롯된 것이라고 할 수 있다. 즉, 위헌법률심판과 권한쟁의심판이
|
|
|
법소원심판청구의 적법 여부(소극)
3) 결정요지
(1) 운전적성판정을 위하여 장애인에 대하여 실시하는 운동능력측정검사에서의 불합격처분은 그 자체가 청구인에게 직접 법률상의 불이익을 초래하는 행위로서 행정처분에 해당하여 그 취소를
|
|
메뉴펼치기
